ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.09.2013 Справа № 920/1260/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», м. Суми
про стягнення 11370 грн. 45 коп.
СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА
Представники сторін:
від позивача - О.В.Пилипенко (довіреність № 5/02.01.2013 від 02.01.2013)
від відповідача - не прибув
За участю секретаря судового засідання - І.М.Мелащенко
Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 11370 грн. 45 коп., у тому числі 10638 грн. 12 коп. основного боргу за спожиту теплову енергію відповідно до умов договору № 159-Т від 01.01.2012, 589 грн. 06 коп. пені за несвоєчасні розрахунки, 126 грн. 22 коп. - суму 3% річних, 17 грн. 05 коп. інфляційних витрат, а також стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору.
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання представника не направив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Враховуючи, що відповідачем не був поданий відзив на позовну заяву, через що невідома його позиція з предмету спору, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 17.09.2013 до 11 год. 15 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.
2. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу у разі наявності.
3. Зобов'язати позивача подати в наступне судове засідання довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача; докази на підтвердження позовних вимог.
4. Попередити сторони, що у разі неподання ним без поважних причин витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто на наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
6. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.
Суддя В.Л.Котельницька
Судове рішення № 33378219, Господарський суд Сумської області було прийнято 10.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1260/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: