Постанова № 33378113, 09.09.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2013 року Справа № 904/5108/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В.- доповідача,

суддів: Дарміна М.О., Подобєда І.М.

при секретарі: Гаврилові О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Гамарц О.С. представник, довіреність №б/н від 02.01.13;

від відповідача: Матвєєва Т.В. представник, довіреність №52-16/3 від 27.02.13;

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2013р. у справі №904/5108/13

за позовом Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень"

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 16 125 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

25.06.13 Державне підприємство "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення 16 125 грн. 00 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідач у накладній на перевезення вантажу неправильно зазначив масу вантажу, що у відповідності до ст. 118 Статуту залізниць України є підставою для стягнення штрафу у п'ятикратному розміру провізної плати за всю відстань перевезення.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.13р. у справі №904/5108/13 (суддя Загинайко Т.В.) позовну заяву Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень" - задоволено частково.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області; ідентифікаційний код 00191000) на користь Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 17; ідентифікаційний код 25426332) 13 125 грн. 00 коп. - штрафу та 1 720 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.13р. у справі № 904/5108/13 та відмовити у позові. У клопотанні, наданому до апеляційного суду, відповідач просить у випадку задоволення позовних вимог зменшити розмір штрафу.

В обґрунтування своєї скарги відповідач посилається на те, що суд порушив норми матеріального і процесуального права, оскільки стягнення штрафу за перевезення експортних вантажів здійснюється на підставі складених накопичувальних карток на підставі договору, укладеного між залізницею та відправником.

Суд не врахував, що такий договір між сторонами відсутній, накопичувальні картки не були складені, тому у суду не було підстав для стягнення штрафу з відповідача.

Крім того, відповідач вважає, що суд не застосував до спірних правовідносин положення п.1.11, 2.6 Правил розрахунків за перевезення вантажів, що також є підставою для скасування рішення суду.

Розпорядженням голови суду Величко Н.Л. №45 від 22.08.2013р. для вирішення питання щодо призначення справи до розгляду у зв'язку з відпусткою судді постійної колегії Подобєда І.М. та на підставі наказу голови суду №30 від 19.08.2013р., справа була передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді: Дармін М.О., Крутовських В.І.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 серпня 2013 року апеляційна скарга була прийнята до розгляду, розгляд справи було призначено у судовому засіданні на 9 вересня 2013 року.

Розпорядженням голови суду Величко Н.Л. №204 від 09.09.2013р. для вирішення питання щодо призначення справи до розгляду у зв'язку з виходом з відпустки судді постійної колегії Подобєда І.М. та на підставі наказу голови суду №30 від 19.08.2013р., справа була передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді: Дармін М.О., Подобєд І.М.

В судовому засіданні представник Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" підтримав доводи апеляційної скарги, а представник відповідача просив рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність оскаржуваного рішення нормам діючого законодавства, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, місцевий господарський суд виходив з того, що відповідач у накладній на перевезення вантажу неправильно зазначив масу вантажу, що у відповідності до ст. 118 Статуту залізниць України є підставою для стягнення штрафу у п'ятикратному розміру провізної плати за всю відстань перевезення.

Апеляційний суд погоджується з такими висновками місцевого господарського суду.

Судом встановлено, що у січні 2013р. зі станції відправлення - Кривий Ріг Придніпровської залізниці відповідачем - Відкритим акціонерним товариством „Південний гірничо-збагачувальний комбінат" було здійснено відправлення на станцію призначення - Берегова Одеської залізниці за накладною № 46157731 46-ти вагонів, у т.ч. вагон №56062433 із вантажем - концентратом залізорудним.

В силу приписів частин 1 і 2 статті 24 Статуту залізниць України, вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній; залізниця має право перевірити правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

Згідно частини 1 статті 129 Статуту залізниць України, обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

На підставі акту загальної форми від 18.01.2013р. №154 ст. Тимкове Одеської залізниці було здійсненне комісійне переважування вагону № 56062433 на справних 150 т залізничних статичних вагах, де вага вантажу виявилась; брутто 83 500 кг, тара з документу 23 300 кг, нетто 60 200 кг; за документом значиться нетто 68 500 кг, тара 23 300 кг, що не відповідає вазі, вказаній в перевізному документі на 8 300 кг концентрату залізорудного.

19 січня 2013 року станцією Тимкове Одеської залізниці було складено комерційний акт АА № 057565/6/5, яким засвідчено, що по прибуттю поїзда і одночасному контрольному зважуванні на тензометричних вагах виявлено, що вага вантажу не відповідає масі вантажу зазначеному у перевізному документі - накладній № 46157731, розбіжність маси вантажу зазначеної у перевізному документі від фактичної складає 8 300 кг.

Згідно зі статтею 122 Статуту залізниць України, за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту, при цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Відповідно до частини 1 статті 118 Статуту залізниць України, за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Як вбачається з накладної № 46157731 провізна плата вагону № 56062433 становить 3 225 грн. 00 коп.

Таким чином, оскільки відповідачем у накладній №46157731 було невірно вказано масу вантажу, що перевозився у вагоні №56062433, штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати становить 16 125 грн. 00 коп. із розрахунку: 3 225 грн. 00 коп. х 5.

Зменшуючи розмір штрафу до 13 125 грн., тобто, на суму провізної плати, місцевий господарський суд правильно виходив з того, що маса вантажу була меншою за вказану у накладній, необхідності перевантажувати вагони через порушення, допущене при визначенні маси вантажу у накладній не було; понесення збитків внаслідок невірно визначеної маси вантажу з матеріалів справи не вбачається.

У відповідності до статті 551 Цивільного кодексу України, статті 233 ГК України та п.3 ст. 83 ГПК України суд у виняткових випадках може зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

За таких обставин висновки місцевого господарського суду щодо задоволення позовних вимог та зменшення розміру штрафу на суму провізної плати, ґрунтуються на законі.

Підстав для задоволення клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу на 50% не вбачається.

Посилання апелянта на те, що суд не врахував положень п.1.11, та п. 2.6 Правил розрахунків за перевезення вантажів є безпідставним, оскільки штраф, що є предметом спору, виник не через затримку вагонів з експортними вантажами, а через те, що вантажовідправник неправильно зазначив у накладній масу вантажу.

Також є безпідставним посилання апелянта на те, що позивач не є стороною, яка має право звернення до суду із позовом,

Як роз'яснено у п. 20 оглядового листа Вищого господарського суду України від 29.11.2007 р. N 01-8/917, будь-яка залізниця - відправлення чи призначення вантажу, або транзитна має право заявляти позов про стягнення штрафу на підставах, передбачених пунктами 118 та 122 Статуту залізниць України до вантажовідправника.

Статут залізниць України не містить чітких приписів того, якій саме залізниці (відправлення, призначення чи транзитній) належить право вимагати стягнення цього штрафу, а також не встановлює будь-яких обмежень, тому такі позови можуть заявляти як залізниці відправлення, так і призначення або транзитні.

Оскільки накладна є письмовою формою договору перевезення вантажу, укладається вантажовідправником із залізницею, у відповідності із пунктом 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній, - то і відповідачем за позовами про стягнення штрафу за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача має бути відправник вантажу, про що зазначено у пункті 3.23 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 29.05.2002 N 04-5/601.

Строк звернення із позовом позивачем не був пропущений, оскільки як вбачається із матеріалів справи, позивач до суду звернувся 27.06.2013р., комерційний акт АА №057565/6/5 був складений 19.01.2013р., а відповідно до статті 137 Статуту залізниць України позови залізниць до вантажовідправників, вантажоодержувачів і пасажирів можуть бути подані протягом шести місяців з дня настання події, що стала підставою для подання позову.

Таким чином, розглядаючи справу, місцевий господарський суд Дніпропетровської області всебічно, повно і об'єктивно з'ясував всі обставини справи, правильно застосував норми матеріального та процесуального права, що у відповідності до п.1 ч.1 ст. 103 ГПК України є підставою для залишення рішення місцевого господарського суду без змін, а скарги без задоволення.

Керуючись ст.ст.101, 103 - 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"- залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2013р. у справі №904/5108/13 - залишити без змін.

Постанова набирає чинності з дня її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дати її прийняття.

Повний текст постанови виготовлено 10.09.13

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя І.М.Подобєд