Ухвала суду № 33378057, 09.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.13р. Справа № 904/6576/13За позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м.Запоріжжя

до відповідача-1 Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "Горнозбагачувальна фабрика "Краснолуцька", м.Красний Луч Луганської області

про стягнення 2527,20грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Сиваш А.М., довіреність № 18-129 від 17.06.2013р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Приватного акціонерного товариства "Горнозбагачувальна фабрика "Краснолуцька" про стягнення 2 527,20 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до договору № 151 на поставку вугільної продукції укладеного 18.03.2013р. між позивачем та відповідачем-2, по залізничній накладній №53237947 на адресу позивача зі станції відправлення Красний Луч Донецької залізної дороги на станцію Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці 11.06.2013р. прибув вагон № 67367326 з вантажем антрациту. Відповідно до комерційного акту АА № 010124/564 у зазначеному вагоні виявлено недостачу антрациту, внаслідок чого позивачу спричинено збитки в розмірі 2527,20 грн.

Ухвалою від 23.08.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 09.09.2013р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача-1 не з'явився, направив до суду відзив на позов, в якому зазначив, що відповідальність за нестачу вантажу повинна бути покладена на відправника, який не підготував вантаж до перевезення у вагоні відкритого типу.

У судове засідання представник відповідача-2 не з'явився, направив до суду відзив на позов, в якому зазначив, що відповідальність за нестачу вантажу повинна бути покладена на перевізника, оскільки, при завантаженні вагону відповідачем-2 вжито всіх необхідних заходів для забезпечення транспортабельності та схоронності вантажу, а розкрадання було здійснено під час перевезення вантажу, що підтверджується комерційним актом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представників відповідачів-1,2.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 21.10.2013р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

відповідачу-1:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

3.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

4.Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва