ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.09.13р. Справа № 904/6332/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська технологія",
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбаста", м. Дніпропетровськ до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь", м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним договору № 36394 від 11.06.2012р.
Суддя Мілєва І.В.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Синельниківська технологія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбаста", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь" про визнання недійсним договору № 36394 від 11.06.2012р.
Позовні вимоги мотивовані тим, що договір купівлі-продажу №3694 не відповідає нормам Цивільного кодексу України. Пункти 8.2., 8.3 договору є завідомо несправедливими. Договір підписаний особою без відповідних повноважень, яка не мала відповідної правоздатності.
Ухвалою від 16.08.2013р. справу порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 09.09.2013р.
Згідно з ч.1 ст. 89 Господарського кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.
У вступній частині ухвали від 16.08.2013р. допущена описка, а саме: третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь" помилково зазначено у якості відповідача-2.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену у вступній частині ухвали описку.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2013р. по справі №904/6332/13, вказавши:
"Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь" ".
Суддя І.В. Мілєва
Судове рішення № 33378054, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/6332/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: