Справа № 635/6672/2013-ц
Провадження №2/635/3535/13
У Х В А Л А
10 вересня 2013року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Березовської І.В.
за участю секретаря - Смалюк О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2, про перерозподіл часток в праві власності та визнання права власності,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2, про перерозподіл часток в праві власності та визнання права власності.
29 серпня 2013 року до суду надійшли пояснення ОСОБА_1, які зокрема містять позовні вимоги щодо про перерозподілу часток в праві власності, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, зобов'язання ОСОБА_2 знести самовільні будівлі.
В судовому засіданні представник позивач пояснила, що ці пояснення є уточненою позовною заявою.
Вказана уточнена позовна заява була подана без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
У зв'язку з чим, ухвалою суду від 30 серпня 2013 року уточнена позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення зазначених недоліки уточненої позовної заяви - п'ять днів.
Вказані в ухвалі недоліки позивачем у встановлений судом строк усунуто не було.
Згідно з п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Керуючись п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 29 серпня 2013 року про перерозподіл часток в праві власності, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, знесення самовільних будівель - залишити без розгляду.
Роз'яснити представнику позивача, що залишення уточненої позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив ухвалу, в 5-денний строк із дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя - І.В. Березовська
Судове рішення № 33377631, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 10.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/6672/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: