Ухвала суду № 33377047, 09.09.2013, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/1191/13-к

Провадження №1-кп/193/61/13

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 вересня 2013 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Патинки А.Г.

при секретарі: Ратушна В.В.

за участю прокурора: Іванків В.В.

потерпілої ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Софіївка кримінальне провадження № 12013040580000646 від 11 липня 2013 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець: АДРЕСА_1, гр.України, освіта середня, не працює, розлучений, військовозобов"язаний, на диспансерних обліках не перебуває, судимий 30 листопада 2008 року Нікопольським міським судом по ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України, 20 жовтня 2013 року звільнений умовно-достроково, знаходиться під вартою з 11 липня 2013 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Софіївському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду, а також продовжити строк застосування запобіжного заходу - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, оскільки строк дії ухвали слідчого судді Софіївського районного суду від 12 липня 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 12 вересня 2013 року.

Потерпіла, обвинувачений, адвокат не заперечують проти призначення справи до судового розгляду, та продовження строку застосування запобіжного заходу - тримання під вартою обвинуваченому.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, тому справу необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілої, адвоката, обвинуваченого, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, судово-медичного експерта ОСОБА_9.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, суд вважає, що підстав для скасування або заміни запобіжного заходу, раніше обраного судом, немає, обставини, які розглядалися судом при обранні запобіжного заходу, не відпали, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, не встановлено, тому суд приходить до висновку про необхідність продовжити дію запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 12013040580000646 від 11 липня 2013 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Софіївського районного суду Дніпропетровської області на 12 вересня 2013 року о 10:00 год .

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілої, адвоката, обвинуваченого, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, судово-медичного експерта ОСОБА_9.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 08 листопада 2013 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: