Ухвала суду № 33376443, 28.08.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4423/13-ц

Провадження № 2/456/1728/2013

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 серпня 2013 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача завдані матеріальні збитки в сумі 1200 грн. та судові витрати по справі

Оскільки позовна заява всупереч ст., ст. 119, 120 ЦПК України не відповідає встановленим законом вимогам, ухвалою від 13 серпня 2013 року дану позовну заяву залишено без руху і надано позивачці п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, а також те, що у встановлений судом строк позивачка недоліки позовної заяви не усунула, хоча копію згаданої ухвали позивачка отримала 21.08.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому дану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачці.

Відповідно до положення ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди вважати неподаною і повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула