Ухвала суду № 33374700, 10.09.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

10.09.2013

Справа № 263/6778/13-ц

Провадження № 2/263/2738/2013

УХВАЛА

10 вересня 2013 року

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого - судді Степанової С.В., при секретарі Марцині Д.С., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбудкомплект» про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2013 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя було винесено ухвалу про повернення позовної заяви по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбудкомплект» до ОСОБА_1 про стягнення вартості обладнання.

28 серпня 2013 року представник ТОВ «Азовбудкомплект» подав до суду заяву, в якій просив виправити описки, допущені судом в ухвалі суду, в якій не вірно вказано зазначено назву «Управління держказначейства м. Маріуполя», а також не зазначено відмітки про набрання ухвалою законної сили.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце і час його проведення повідомлені судом належним чином. Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з'явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описок в рішенні суду з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в тексті ухвали суду від 04.07.2013 року про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбудкомплект» до ОСОБА_1 про стягнення вартості обладнання, не вірно зазначено назву «Управління держказначейства м. Маріуполя» замість вірної «Управління Державної казначейської служби у м. Маріуполі Донецької області», а також не вірно зазначено назву підприємства позивача «Азовбудкомплекс» замість вірного «Азовбудкомплект», через що суд вважає, що вказані описки підлягають виправленню.

Стосовно відсутності в зазначеній ухвалі суду відмітки про набрання законної сили, суд зазначає, що це не є опискою чи арифметичною помилкою суду, через що вважає, що заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в ухвалі суду від 04.07.2013 року про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбудкомплект» до ОСОБА_1 про стягнення вартості обладнання та замінити в усіх випадках назву «Управління держказначейства м. Маріуполя» на вірну «Управління Державної казначейської служби у м. Маріуполі Донецької області», а також назву підприємства позивача «Азовбудкомплекс» на вірну «Азовбудкомплект».

В задоволенні іншої частини заяви, відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до адміністративного апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя