Ухвала суду № 33374466, 10.09.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2998/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Прокуратури міста Мукачево про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Прокуратури міста Мукачево про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви до 09 вересня 2013 року. В даній ухвалі було заначено яким чином позивачу слід усунути недоліки, а саме: шляхом подання до суду документу про сплату судового збору, шляхом його сплати в належному розмірі.

Станом на 10 вересня 2013 року недоліки позовної заяви усунені не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства Украни позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суд приходить до переконання, що позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. п.1 ч.3 ст.108, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури міста Мукачево про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Калинич Я. М.