Рішення № 33373648, 05.09.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5660/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 вересня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 06.10.2008 року між Акціонерним комерційний інноваційним банком «УкрСиббан», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11401034000, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 8074,51 доларів США на строк до 05.10.2015 року, а відповідач зобов'язався сплатити проценти за користування кредитними коштами та повернути кредит Банку в порядку та у строки, визначені договором. Відповідач умови договору не виконує, кредит не погашає, а тому банк вимагає дострокового повернення частини позики, що залишилася, сплати процентів та пені за прострочення платежів. Станом на 17.05.2013р. заборгованість за кредитом становить 5958,58 доларів США, що в еквіваленті на гривню складає 47626,93 грн., з яких: 4684,37 дол. США (37442,17 грн.) - кредитна заборгованість; 1057,48 дол. США ( 8452,44 грн.) - заборгованість по процентам; 143,42 дол. США (1146,35 грн.) - пеня за прострочення сплати кредиту; 73.31(585,97 грн.) - пеня за прострочення сплати процентів.

У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку заборгованість за кредитним договором та судовий збір 476,27 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації («Запорізька правда №84(85) від 25.07.2013р.). Причини неявки суду не повідомив, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з цим, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

06.10.2008р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11401034000 ( а.с. 5-6), згідно з яким позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 8074,51 доларів США, строком до 05.10.2015 року, зі сплатою 9,090% річних за користування кредитом. Відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитними коштами та повертати кредит Банку в порядку та у строки, визначені графіком, який є додатком №1 до кредитного договору.

06.10.2008р. між сторонами була укладена додаткова угода №1(а.с.7), за якою був доповнений п.1.2.9 Договору, встановлено з 06.10.2009р. процентну ставку за договором у розмірі 14,00%.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, який наданий позивачем, відповідач, починаючи з грудня 2011 року припинив погашення кредиту. Станом на 17.05.2013р. заборгованість за кредитом становить 5958,58 доларів США, що в еквіваленті на гривню складає 47626,93 грн., з яких: 4684,37 дол. США (37442,17 грн.) - кредитна заборгованість; 1057,48 дол. США ( 8452,44 грн.) - заборгованість по процентам; 143,42 дол. США (1146,35 грн.) - пеня за прострочення сплати кредиту; 73.31(585,97 грн.) - пеня за прострочення сплати процентів.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Тобто всі умови договору з моменту його укладення стають однаково обов'язковими для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 611,612 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення всієї суми заборгованості за кредитним договором ґрунтуються на Законі, а тому вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 476,27грн.

Керуючись ст.ст. 611,612, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором №11401034000 від 06.10.2008 року в сумі 5958,58 доларів СЩА ( п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім доларів п'ятдесят вісім центів), що в еквіваленті на гривню становить 47626, 93 грн. ( сорок сім тисяч шістсот двадцять шість гривень дев'яносто три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) судові витрати в сумі 476,27 грн.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. П. Прінь