Рішення № 33372032, 02.09.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2013 р. Справа № 915/680/13

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - Громова Л.А. дов. № 6867/юр від 22.10.2012 року,

та представника відповідача Літвіненко С.Ю. дов. № 484 від 27.08.2013 року

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго", 54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська,5а

до відповідача Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради "Бриз", 54038, м.Миколаїв, вул.Біла, 2

про стягнення з відповідача 9105,09 грн. заборгованості.

встановив:

Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго" звернулось до господарського суду з позовними вимогами (збільшення позовних вимог від 29.08.2013 року) про стягнення з Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради "Бриз" 9105,09 грн. вартості безпідставно спожитої теплової енергії.

29.08.2013 року від відповідача до відділу документального забезпечення господарського суду надійшли заперечення на позов, в яких він зазначає, що ЖКП ММР «Бриз» відповідно до розпорядження № 389 р від 07.08.11 року Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, 01.09.2011 року прийняло на баланс житловий будинок по вул. Крилова, 17 та прибудовані нежитлові приміщення. Фактично з 01.02.12 по грудень 2012 - січень 2013 р. відповідач не мав доступу до приміщення, оскільки ключі від приміщення знаходились в Управлінні з використання та розвитку комунальної власності. Доступ до нежитлового приміщення ЖКП ММР «Бриз» отримало в січні 2013 року, тоді ж було виявлено, що система централізованого опалення відключена. Також відповідач вказує, що дійсно наряди на підключення та відключення системи опалення та відомості споживання теплової енергії підписувались працівниками відповідача.

У відповідності до вимог ст. 77 ГПК України в судових засіданнях 16.05.2013 року та 29.08.2013 року оголошувались перерви.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:

08.04.2013 року Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Миколаївської Міської ради в особі Управління з використання та розвитку комунальної власності 8423,48 грн. вартості безпідставно спожитої теплової енергії.

Миколаївська Міська рада в особі Управління з використання та розвитку комунальної власності проти позову заперечувала з тих підстав, що Управління з використання та розвитку комунальної власності є неналежним відповідачем, в обґрунтування своїх заперечень Миколаївська Міська рада в особі Управління з використання та розвитку комунальної власності вказувала, що ЖКП ММР „Бриз", є належним відповідачем по справі, оскільки нежитлові приміщення площею 171 кв.м., що підключені до внутрішньобудинкової системи теплопостачання будинку за адресою: м.Миколаїв, вул.Крилова 17, у період 01.02.2012р. по 31.12.2012р. (період нарахування заборгованості за спожиту теплову енергію) знаходились на балансі ЖКП ММР „Бриз", що підтверджується наданими до суду копією статуту ЖКП ММР „Бриз" та копією річного звіту ЖКП ММР „Бриз".

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.06.2013 року за клопотанням позивача на підставі ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України судом було замінено первісного відповідача - Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради на належного відповідача Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Бриз".

ЖКП ММР „Бриз" позовні вимоги не визнав з підстав зазначених у запереченнях.

Як вбачається з розпорядження Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради № 389р від 07.09.2011 року "Про передачу комунального майна на баланс ЖКП ММР „Бриз" (колишній балансоутримувач комунального майна ДП „Корунд-Х")" (а.с 68), та акту приймання-предачі комунального майна (а.с. 69-70) до вказаного розпорядження - житловий будинок по вул.Крилова, 17, було передано на баланс ЖКП ММР „Бриз".

18.07.2011 року між Миколаївською міською радою, в особах - управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради та департаменту житлово-комунального господарства та Житлово-комунальним підприємством Миколаївської міської ради «Бриз» було укладено Договір на утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій (а.с. 71-78) предметом якого, - є передача Миколаївською міською радою на баланс ЖКП ММР „Бриз" нерухомого майна (житлових будинків, споруд та ін.), власником якого є територіальна громада міста Миколаєва та передача житлово-комунальному господарству ММР „Бриз" функцій з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, та прийняття на баланс цього майна для здійснення функцій з його утримання та проведення розрахунків із споживачами. Перелік житлових будинків, споруд та іншого майна, що передається на баланс для здійснення функцій з утримання, додається і є невід'ємною частиною цього Договору.

Згідно переліку житлових будинків який доданий до вищевказаного договору (а.с. 79-80), - житловий будинок по вул.Крилова, 17, було передано на баланс ЖКП ММР „Бриз".

Пунктом 2.6 вищевказаного Договору на ЖКП ММР „Бриз" покладені наступні обов'язки, зокрема:

2.6.4. Забезпечити якісне утримання житлових будинків і прибудинкових територій відповідно до вимог законодавства, нормативних документів та умов договору.

2.6.9. Вести облік виконання робіт з обслуговування та ремонту житлового фонду і прибудинкових територій, а також фінансову та бухгалтерську документацію.

2.6.14. Вести бухгалтерську, статистичну та іншу, передбачену законодавством звітність.

2.6.16. Забезпечити належні експлуатацію та утримання майна, що перебуває у нього на балансі.

2.6.18. Забезпечувати вчасне та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг згідно з чинним законодавством та умовами Договору.

2.6.21. Своєчасно проводити підготовку житлового будинку і його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період.

2.6.32 При передачі в оренду Миколаївською Міською радою в особі Управління з використання та розвитку комунальної власності нежитлових приміщень відповідач зобов'язаний:

- забезпечувати представнику Миколаївської Міської ради в особі Управління з використання та розвитку комунальної власності доступ в нежитлові приміщення;

- на запит Миколаївської Міської ради в особі Управління з використання та розвитку комунальної власності надавати довідки щодо технічної характеристики приміщень, їх призначення та балансової вартості;

- укладати договори з Орендарем на відшкодування експлуатаційних витрат;

- брати участь в обстеженні нежитлових приміщень, результати яких відображатимуться в акті обстеження;

- надавати інформацію Миколаївській Міській раді в особі Управління з використання та розвитку комунальної власності про наявність вільних нежитлових приміщень.

01.02.2012 року позивач здійснив підключення об'єкту який знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Крилова 17, до опалення, що підтверджується нарядом на підключення № 2584 від 01.02.2012 року (а.с. 8). З наряду № 2584 від 03.04.2012 року (а.с. 8) вбачається, що позивачем 16.04.2012 року було здійснено відключення від опалення об'єкту який знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Крилова 17. 25.10.2012 року позивачем було здійснено підключення вищевказаного об'єкту до опалення, що підтверджується нарядом на підключення № б/н від 23.10.2012 року (а.с. 8) вказані наряди були підписані повноважними представниками позивача та відповідача та скріплені печаткам підприємств, що в свою чергу вказує про обізнаність відповідача, що об'єкт за адресою: м.Миколаїв, вул.Крилова 17, був підключений до системи теплопостачання, та дійсно на об'єкт позивачем постачалась теплова енергія. Також в опалювальний період з 01.02.2012р. по 31.12.2012р. відповідачем складались відомості споживання теплової енергії (а.с. 19-27), які надавались позивачу, що підтверджується, печатками підприємства відповідача на вказаних відомостях та не заперечується відповідачем у запереченнях проти позовної заяви. Оригінали вищевказаних документів були оглянуті судом в судовому засіданні. Вказане спростовує твердження відповідача викладені у запереченнях, що вищевказані наряди носять формальний характер.

Супровідним листом від 23.05.2013 року № 2481/25 (а.с. 86) позивачем, для оплати вартості отриманої в опалювальний період з 01.02.2012р. по 31.12.2012р. теплової енергії, було направлено рахунок фактуру № 6302.00 від 21.05.2013 року (а.с. 87), що підтверджується повідомленням про вручення № 54003 0383729 5 (а.с. 88), станом на день розгляду справи в суді вказаний рахунок відповідачем оплачено не було, що не заперечується представником відповідача в судовому засіданні.

06.12.2012 року позивач звертався до відповідача з пропозицією (лист № 8112/07 (а.с. 121) щодо укладання з позивачем договору на опалення нежитлових приміщень, які розташовані у багатоквартирних будинках площею 170 кв.м. по вул..Крилова, 17 та площею 30 кв.м. по вул.Робоча, 5. Вказаний лист був отриманий відповідачем, що підтверджується відміткою відповідальної особи відповідача на даному листі, проте відповіді на вказаний лист позивач не отримав.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що відповідь на пропозицію щодо укладання договору на опалення позивачеві надавалась, але копію відповідного листа до суду надати не має можливості.

Відповідач за отриману теплову енергію не розрахувався, що і зумовило позивача звернутись до суду з позовом про примусове стягнення з відповідача заборгованості за поставлену теплову енергію.

У клопотанні про збільшення позовних вимог від 29.08.2013 року позивач зазначив, що розрахунок вартості безпідставно відповідачем отриманої теплової енергії в розмірі 9105,09 грн. здійснено позивачем з урахуванням тарифу визначеного для ЖКП ММР „Бриз" ціни за 1 г. кал. яка складає 951,62 грн. та яка передбачена наказом управління житлово-комунального господарства № 453/1 від 03.10.2011 року (а.с. 116).

У відповідності до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України, - особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу України, - у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що збільшені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради "Бриз" (54038, м.Миколаїв, вул.Біла, 2, р/р 26007060031254 МФ Приватбанк, код ЄДРПОУ 33250539) на користь Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" (54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а, р/р № 26006311352801 АБ «Енергобанк», МФО 300272, ЄДРПОУ 31319242) 9105,09 грн. вартості безпідставно спожитої теплової енергії, та 1720,50 грн. судового збору

Повний текст рішення складено 09.09.2013 року.

Суддя Н.О.Семенчук