Ухвала суду № 33371625, 03.09.2013, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
03.09.2013
Номер справи
910/7624/13
Номер документу
33371625
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" вересня 2013 р. Справа №910/7624/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Фірма «Атек-95» (товариство з обмеженою відповідальністю) на рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2013 року

у справі № 910/7624/13 (суддя Власов Ю.Л.)

за позовом підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського

капіталу Фірма «Атек-95» (товариство з обмеженою

відповідальністю)

до Київської міської ради

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.06.2013 року по справі № 910/7624/13 у позові підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Фірма «Атек-95» (товариство з обмеженою відповідальністю) до Київської міської ради про розірвання договору - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 04.06.2013 року відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2013 року по справі № 910/7624/13 скасувати та прийняти нове рішення суду яким, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного господарського суду 22.07.2012 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 05.08.2013 року за клопотанням позивача було витребувано у Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна та з Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві інформацію щодо власника нерухомого майна (автозаправного комплексу), розташованого по вул. Стеценка, 20, у м. Києві.

Так на виконання вказаної ухвали апеляційного господарського суду на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшов лист Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна № 17993 (И-2013) від 16.08.2013 року В зазначеному листі Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна повідомляє, що інформацією БТІ, за адресою по вул. Стеценка, 20 в м. Києві нежила будівля автозаправочного комплексу (літ. А) заг. пл. 236,7 кв. м. належить на праві власності та зареєстрована за підприємством з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Оніщуком О.М. приватним нотаріусом Київського міськнотокругу 14.06.2005 року № 4251.

Так, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції (ч. 2 ст. 99 ГПК України).

Частиною 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права і обов'язки підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна», а тому, судова колегія з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - підприємство з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна».

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/7624/13 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - підприємство з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» (04071, місто Київ, Подільський район, вул. Верхній Вал, будинок 68).

2. Розгляд справи № 910/7624/13 відбудеться 02.10.2013 року о 10-30 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. Зобов'язати підприємство з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Фірма «Атек-95» (товариство з обмеженою відповідальністю) надіслати підприємству з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» копію позовної заяви з додатками до неї, рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2013 року у справі № 910/7624/13 та копію апеляційної скарги з додатками.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя Лобань О.І.

Судді Майданевич А.Г.

Федорчук Р.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33371625 ?

Документ № 33371625 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33371625 ?

Дата ухвалення - 03.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33371625 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33371625 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33371625, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 33371625, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 03.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33371625 відноситься до справи № 910/7624/13

Це рішення відноситься до справи № 910/7624/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33366464
Наступний документ : 33371629