Ухвала суду № 33371614, 09.09.2013, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2013 року

Справа № 803/1905/13-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м.Луцька до Державної фінансової інспекції у Волинській області про скасування пункту 4 вимоги Державної фінансової інспекції у Волинській області від 05 серпня 2013 року №03-040-14-14/4758,

ВСТАНОВИВ:

Головний лікар Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м.Луцька звернувся з позовом до Державної фінансової інспекції у Волинській області про скасування пункту 4 вимоги Державної фінансової інспекції у Волинській області від 05 серпня 2013 року №03-040-14-14/4758.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім’я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер зособу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Пунктом 8 частини першої статті 3 КАС України визначено, що позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб’єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вимога Державної фінансової інспекції у Волинській області від 05 серпня 2013 року №03-040-14-14/4758 винесена в порядку здійснення функцій державного фінансового контролю, за результатами проведення планової ревізії фінансово-господарської діяльності Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м.Луцька. Отже, вимога Державної фінансової інспекції у Волинській області стосується об’єкта контролю - Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м.Луцька. Однак, позивачем відповідно до позовної заяви є головний лікар, обгрунтування ним позову у власних інтересах у позовній заяві відсутнє.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Згідно з частиною другою статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зокрема, позивач в обгрунтування позовних вимог посилається на акт, складений за результатами ревізії, статут та положення, на підставі яких здійснює свою діяльність Волинська обласна психіатрична лікарня №1 м.Луцька, однак, не додає їх копій.

Згідно з частиною третьою статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач в позовній заяві серед додатків зазначив квитанцію про сплату судового збору. Однак, даний документ у матеріалах позовної заяви відсутній, що підтверджується актом про нестачу матеріалів від 09 вересня 2013 року.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, встановивши строк, достатній для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви слід усунути шляхом обгрунтування звернення позивача з даним адміністративним позовом у власних інтересах, надання доказів в обгрунтування позовних вимог, а у разі неможливості надати певні докази, вказати їх реквізити та причини, з яких позивач не може надати такі докази, а також надати оригінал квитанції про сплату судового збору за подання да адміністративного суду адміністративного позову за ставками, встановленими підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" .

Керуючись статтею 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м.Луцька до Державної фінансової інспекції у Волинській області про скасування пункту 4 вимоги Державної фінансової інспекції у Волинській області від 05 серпня 2013 року №03-040-14-14/4758 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 20 вересня 2013 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк