Ухвала суду № 33371506, 29.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2013 року Справа № 805/10775/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., дослідивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в якій просить суд: визнати неправомірною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції при виконанні вимоги позивача про сплату боргу від 27 листопада 2012 року № Ф-563 на суму 12 133,97 грн, вимоги про сплату боргу від 20 червня 2012 року № Ф-354 на суму 2 868,50 грн (залишок боргу 2 068,50) щодо стягнення заборгованості до бюджету ПФУ з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; зобов'язати відповідача розглянути належним чином заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області від 23 січня 2013 року № 571/02 та від 15 лютого 2013 року № 1379/02; зобов'язати винести постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вимоги про сплату боргу від 20 червня 2012 року № Ф-354 на суму 2 868,50 (залишок боргу 2 068,50 грн); зобов'язати винести постанову про об'єднання у зведене виконавче провадження, провести перевірку майнового стану боржника за місцем проживання та здійснення господарської діяльності, у разі наявності майна накласти арешт на майно боржника у межах суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій з виконання зазначених вимог позивача, звернутись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду ФО-П ОСОБА_1 за межі України; зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції вжити дієві заходи з примусового виконання вимоги позивача про сплату боргу від 27 листопада 2012 року № Ф-563 на суму 12 133,97 грн, вимоги про сплату боргу від 20 червня 2012 року № Ф-354 на суму 2 868,50 грн (залишок боргу 2 068,50) щодо стягнення заборгованості до бюджету ПФУ з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху керуючись наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення вимог даної статті, до позовної заяви не додано доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КАС України суб'єкту владних повноважень текст повістки надсилається електронною поштою (факсимільним повідомленням) на адресу електронної пошти або на номер факсу (телефаксу), які містяться у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Всупереч зазначених вимог у позовній заяві не зазначені в повному обсязі реквізити сторін, а саме - не зазначені відомості про наявність (або відсутність) у третій особи засобів зв'язку, та не зазначені відомості про наявність (або відсутність) у відповідача та третій особи адреса електронної пошти та не зазначені причини неповідомлення цих реквізитів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, суддя вважає за необхідне запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви та надати суду: доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів; інформацію щодо засобів зв'язку третьої особи та адреси електронної пошти сторін (або зазначити причини ненадання цієї інформації). Тобто, привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 106, 108,160 КАС України, суддя -

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом семі днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, в продовж якого позивач повинен надати суду: доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів; інформацію щодо засобів зв'язку третьої особи та адреси електронної пошти сторін (або зазначити причини ненадання цієї інформації). Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особу яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.