Ухвала суду № 33371082, 10.09.2013, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1474/13-ц

Провадження № 2/144/597/13

Номер рядка звіту 50

УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

"10" вересня 2013 р.

Суддя Теплицького районного суду Нагорнюк С.В., розглянувши отриману 09 вересня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрний цукровий альянс», в особі філії «Удицький цукровий завод» с.Удич Теплицького району про стягнення оплати виконаної роботи, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.119, ст.120 ЦПК України.

Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрний цукровий альянс», в особі філії «Удицький цукровий завод» с.Удич Теплицького району про стягнення оплати виконаної роботи.

Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Теплицького районного суду о 10 год. 00 хв., 23 вересня 2013 року.

Запропонувати відповідачу - ТОВ «Аграрний цукровий альянс», в особі філії «Удицький цукровий завод» с.Удич Теплицького району подати в строк до 23 вересня 2013 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Надіслати :

- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору (ст.131 ЦПК України);

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті ( ч.1 ст.123 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: