Рішення № 33370480, 02.09.2013, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1420/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Бондарьової Г. М.

при секретарі: Кобка Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки про стягнення заборгованості в розмірі 18 463 євро 07 євроцентів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ «Полтава Банк» та ОСОБА_1 - було укладено кредитний договір № 187ДЖ/30/08И від 05.08.2008 року, відповідно до умов якого ПАТ «Перший український міжнародний банк» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 15 000 євро. В забезпечення своєчасного та повного повернення кредиту згідно кредитного договору № 187ДЖ/30/08И від 05.08.2008 року було укладено договір поруки № 187ДЖ/30/08И від 05.08.2008 року між ПАТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 поручився перед ПАТ «Перший український міжнародний банк» за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитом та пені. Згідно кредитного договору та розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 становить:

- сума кредиту 14 366 євро 06 євроцентів.

- сума прострочених відсотків за користуванням кредитом 4 022 євро 07 євроцентів.

- сума пені 107 євро 94 євроцентів.

загальна сума заборгованості становить 18 463 євро 07 євроцентів.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав заяву про слухання справи в його відсутність в порядку заочного провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідача заборгованість та витрати, понесені при розгляді даної справи в суді.

Відповідачі в судове засідання не з'являються. Причина неявки суду не відома, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки, належним чином повідомлені відповідачі не з'являються в судове засідання та не надали повідомлення про причини неявки, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав: відповідно договору № 187ДЖ/30/08И від 05.08.2008 року ОСОБА_1 отримав від позивача кредит в сумі 15 000 євро, також між ПАТ «Перший український міжнародний банк» було укладено договір поруки № 187ДЖ/30/08И від 05.08.2008 року між ПАТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_2.

У порушення норм закону та умов договору відповідачі свої зобов'язання за договором належним чином не виконали і тому /відповідно до розрахунку заборгованості/ заборгованість за кредитом складає 18 463,07 євро.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексі інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 553-554 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,226-228 ЦПК України, ст.ст. 553-554, 610,625,1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 463 (вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят три) євро 07 євроцентів на р/р 29099809996328 МФО 334851, код 14282829.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» - понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати при розгляді справи в суді в розмірі 1 851 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят одна) гривня 53 коп. на р/р 29099809996328 МФО 334851, код 14282829

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. М. Бондарьова