Рішення № 33369562, 02.09.2013, Вишгородський районний суд Київської області

02.09.2013 Справа № 363/956/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,при секретарі Сакаді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачкою договірних зобов'язань по сплаті коштів за наданий їй кредит, що є підставою для стягнення заборгованості, суми по відсотках та пені в загальному розмірі 71 933 грн. 43 коп.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав суду заяву в якій просив про задоволення позову з викладених у ньому підстав та розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка, будучи повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з'явилася.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, 29 липня 2008 року сторони уклали кредитний договір № 74Г03-08, за яким остання зобов'язалася повернути отримані грошові кошти в сумі 137 711 грн.(п. 1.1. кредитного договору) у строк до 28 липня 2015 року включно (п. 4.1 кредитного договору), здійснюючи щомісячні виплати з 21 по 28 число кожного місяця в розмірі не менше ніж 2 483 грн. (п. 8.1 кредитного договору), разом зі сплатою процентів за користуванням кредитом в розмірі 19 % річних (п. 1.1 кредитного договору).

Відповідно до вимог п. 4.5 кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит, сплатити нараховані проценти та щомісячну комісії незалежно від настання строку виконання зобов'язання.

Згідно вимог п. 6.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, щомісячних комісій і неустойки відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до вимог п. 7.2 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються двічі на місяць.

При нарахуванні процентів враховується день списання коштів з позичковго рахунку і не враховується день повернення кредиту або його частини. (п. 7.3 кредитного договору).

Згідно п. 9.1 кредитного договору у випадку прострочення виконання позичальника своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та\або сплати процентів, а також комісій позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 % в день від суми невиконаних зобов'язань.

На виконання кредитного договору позивач надав відповідачці кредитні кошти в сумі 137 711 грн. 70 коп., що підтверджується квитанцією від 29 липня 2008 року.

Відповідачка взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує, термін сплати коштів порушено.

Так, 04 березня 2013 року позивач направив лист - вимогу № 100/122-08-2, повідомивши відповідачку про необхідність погашення суми боргу, однак останньою не вчинено жодних дій, які б свідчили про намір у добровільному порядку її сплатити.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо не виконав його у строк встановлений договором.

Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обов'язок боржника в разі порушення зобов'язання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов'язання разом із стягненням процентів та заборгованості по комісії.

Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, згідно яких сума заборгованості за кредитом, станом 04 березня 2013 року, складається із:

- суми поточної заборгованості за кредитом в розмірі 58 212 грн. 53 коп.,

- суми простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 10 113 грн. 16 коп.,

- суми 3 % річних за порушення зобов'язання щодо повернення кредиту в розмірі 21 грн. 36 коп.,

- суми простроченої заборгованості за процентами в розмірі 2 093 грн. 68 коп.,

- суми 3% процентів річних за порушення зобов'язань щодо сплати процентів в розмірі 3 грн. 13 коп.,

- суми пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту в розмір 0,5 % від суми боргу за кожен день прострочення в розмірі 1 489 грн. 57 коп.,

що в загальному розмірі становить 71 933 грн. 73 коп. та сумнівів у суду не викликає.

Таким чином, пред'явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідачки.

На підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (п\р 351979000900 в ПАТ ВТБ Банк МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) суму заборгованості за кредитним договором № 74Г03-08 від 29 липня 2008 року в розмірі 71 933 грн. 73 коп., а також судовий збір в розмірі 720 грн.., а всього 72 653 (сімдесят дві тисячі шістсот п'ятдесят три) грн.. 73 (сімдесят три) коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя