Рішення № 33368584, 19.08.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5775/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 серпня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.01.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11281158000.

Зазначають, що відповідно до умов кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 138 000, 00 гривень (сто тридцять вісім тисяч гривень 00 коп.), а Відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 12 січня 2015 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14,0% річних.

Посилаються на те, що згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Звертають увагу суду на те, що всупереч умов Кредитного договору Відповідач, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам з лютого 2008 року, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Станом на 16.04.2013 року заборгованість Позичальника по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 310 414, 41 грн. (триста десять тисяч чотириста чотирнадцять гривень 41 коп.), з яких: 138 000, 00 гривень - кредитна заборгованість; 139 870,84 гривень - заборгованість по процентам; 13 931, 44 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту; 18 612,13 гривень - пеня за прострочення сплати процентів.

На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, звертаються з даним позовом до суду і просять стягнути з відповідача наявну заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, до суду надав заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач також в судове засідання не з'явився, про день час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, через повідомлення в пресі, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 11.01.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11281158000 (а.с. 4-12).

Відповідно до Розділу 1 зазначеного Кредитного договору (а.с. 4-5), Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит в сумі 138 000, 00 грн., а Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку отриманий кредит до 12.01.2015 року, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати інші свої зобов'язання згідно з Договором у повному обсязі.

Згідно п. 1.3.1 Договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 14,00% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Договору.

Судом встановлено, а відповідачем не спростовано, що останнім було отримано кредитні кошти в повному обсязі, а саме в розмірі 138 000, 00 грн., що підтверджує пояснення представника позивача про належне виконання Банком своїх зобов'язань за кредитним договором.

Стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно посилань представника позивача, відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 16.04.2013 року становила 310 414, 41 грн. (триста десять тисяч чотириста чотирнадцять гривень 41 коп.), з яких: 138 000, 00 гривень - кредитна заборгованість; 139 870,84 гривень - заборгованість по процентам; 13 931, 44 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту; 18 612,13 гривень - пеня за прострочення сплати процентів.

Суд приймає до уваги зазначені пояснення представника позивача, оскільки факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором об'єктивно підтверджується наданими суду Розрахунками заборгованості (а.с.16, 17-21, 22, 23) та в порушення вимог ст. 10, 60 ЦПК України не спростований самим відповідачем.

Зі змісту статті 611 ЦК України вбачається, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Пункт 4.1 Кредитного договору визначає, що за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Договором та/або «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Як вбачається з наданих суду Розрахунків заборгованості (а.с.16, 17-21, 22, 23), станом 16.04.2013 року у відповідача була наявна заборгованість з: пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 13 931, 44 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в розмірі 18 612,13 грн.

Суд приймає до уваги зазначені Розрахунки як належні та допустимі докази в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, які підтверджують наявність заборгованості відповідача по пені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того в силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3 104, 14 грн. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420, 00 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 16, 525, 526, 541, 542, 543, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 213-215, 217- 218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750:

- заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11281158000 від 11.01.2008 року в розмірі 310 414, 41 грн.;

- судовий збір в розмірі 3 104, 14 грн.;

- витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. С. Декаленко