Ухвала суду № 33368359, 10.09.2013, Чуднівський районний суд Житомирської області

Чуднівський районний суд Житомирської області

Справа № 294/1011/13-к

Провадження № 1-кп/294/1303/13

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

10.09.2013 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кондратюка А.М.,

при секретарі Бабій Л.В.,

за участю прокурора Кідрука М.М.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012060320000051 від 01.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України,-

встановив:

На адресу Чуднівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012060320000051 від 01.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України.

19.08.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду.

Обвинувачені та захисник обвинуваченого не заперечували проти призначення даного судового провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Чуднівському районному суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались, підстав для обрання запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України, на 18 вересня 2013 року о 14 год. 00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, свідків та обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_1 не обирати за недоцільністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Кондратюк