Ухвала суду № 33367570, 09.09.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2013 року № 810/4758/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Луганській області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт майна боржника та звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Луганській області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження по зведеному виконавчому провадженню №3355086 від 28.08.2011 за наступними виконавчими провадженнями: ВП №20862991 від 16.08.2010, ВП №27728120 від 13.07.2011, ВП №282523440 від 02.09.2011, ВП №30521807 від 26.12.2011, ВП №32798521 від 28.05.2012, прийняті відповідачем у частині накладання арешту на заставне майно ТОВ «Кредитні ініціативи», а саме квартиру АДРЕСА_1 та звільнення даного майна з-під арешту.

Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

В силу положень статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно положень статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю.

Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Судом встановлено що позовну заяву підписано представником за довіреністю Мосійчук А.С., яка видана директором ТОВ «Кредитні спілки» ОСОБА_3

Разом з цим, до позовної заяви не приєднано жодних доказів того що ОСОБА_3 є посадовою особою позивача, яка уповноважена законом, статутом, положеннями чи іншим установчим документом видавати довіреності від імені ТОВ «Кредитні ініціативи».

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачеві часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 20 вересня 2013 року шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду доказів, які стверджують займану посаду та повноваження ОСОБА_3, письмові пояснення про причини звернення ОСОБА_1 до відповідача із письмовим зверненням та зазначити обставини за яких позивачеві стало відомо про вказане звернення.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Луганській області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт майна боржника та звільнення майна, - залишити без руху.

2. Позивачеві у строк до 20 вересня 2013 року усунути наведені у даній ухвалі недоліки у вказаний у ній спосіб.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.