Ухвала суду № 33367519, 29.08.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6143/13-а

УХВАЛА

29 серпня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест-Білдінг» до Інспекції державного архитектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови № 188 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 13.08.2013 року у розмірі 51615 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест-Білдінг» до Інспекції державного архитектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови № 188 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 13.08.2013 року у розмірі 51615 грн.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте позов зазначеним вимогам не відповідає.

Згідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду: позовної заяви майнового характеру 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» з 1 січня 2013 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1147 гривень.

З урахуванням вищевикладеного, ставка судового збору за подання до суду даної позовної заяви про визнання незаконними дій та визнання незаконним рішення становить – 34, 41 гривень.

Позивачем до позовної заяви додана квитанція №155 від 27.08.2013 року, відповідно до якої позивачем сплачено судовий збір в загальному розмірі – 114,70 грн.

У матеріалах справи відсутні докази сплати позивачем судового збору за ставкою, встановленою Законом України «Про судовий збір», в розмірі 516,15 гривень.

Таким чином, згідно ч. 1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання Одеському окружному суду доказів сплати позивачем судового збору за ставкою, встановленою Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест-Білдінг» до Інспекції державного архитектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови № 188 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 12.09.2013 року у розмірі 51615 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 вересня 2013 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В. Колесниченко

12.09.13