Вирок № 33366679, 14.08.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2013 1-кп/425/193/13

425/2553/13-к

Рубіжанським міським судом Луганської області в складі:

головуючого судді М"якінченко Н.В.

при секретарі Клименко Д.Е.

з участю прокурора Зельчан Л.М.

потерпілої ОСОБА_1

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

представника неповнолітньої ОСОБА_4

представника служби і кримінальної міліції

у справах дітей Кравцової О.В., Олійник С. М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжне кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Одеса, громадянки України, українки не працюючої, знаходиться в цивільному шлюбі, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом неповнолітня ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин. 11.07. 2013 року, у денний час, ОСОБА_2, знаходячись біля дитячої лікарні, розташованої за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська 19, маючи намір на таємне викрадання чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом доступу, таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_1, а саме: дитячий велосипед - коляску імпортного виробництва, червоного кольору, вартістю 655 грн. 90 коп., після чого залишила місто злочину, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду, яка згідно з висновком товарознавчої експертизи №190-37/7 від 17.07.2013 р. складає 655 гривень 90 коп.

Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_1 і обвинуваченою ОСОБА_2 26 липня 2013 р. укладена угода про примирення. Згідно з угодою ОСОБА_2 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, збитки завдані своїми діями відшкодовані в повному обсязі. Потерпіла ОСОБА_1 будь-яких претензій до ОСОБА_2 з приводу скоєння щодо неї злочину не має. Збитки обвинуваченою відшкодовано в повному обсязі.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадськиї робіт терміном на 80 годин.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.. 468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 1 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути складена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисного і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження.

Частина 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_2 визнала себе винуватою віднесений, відповідно до ст.. 12 КК України, до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з'ясування добровільності укладання угоди судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Положення ст. 473 КПК України обвинувачена ОСОБА_2 і потерпіла зрозуміли, наслідки укладання та затвердження угоди про примирення їм відомі.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_1 і обвинуваченою ОСОБА_2

Керуючись ст.. ст.. 473, 474, 373, 374, 475 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Угоду про примирення від 26 липня 2013 р. по кримінальному провадженню № 1кп/425/193/13, №425/2553/13к по обвинувачення ОСОБА_2 укладену між потерпілою ОСОБА_1 і обвинуваченою ОСОБА_2 -затвердити.

Визнати ОСОБА_2 винуватою за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді громадських робіт терміном на 80 годин.

Судові витрати у розмірі 489 гривні 44 копійки стягнути з ОСОБА_2 з перерахування зазначених коштів на р\р 37904431 за експертні послуги.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя Н.В. М"якінченко