Рішення № 33366396, 05.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/12766/13 05.09.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", м. Донецьк

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста", м. Київ

про стягнення 2 792,08 грн.

за участю представників:

від позивача : Балдук А.О. - представник за довіреністю № ГН-13-Ю від 02.01.2013 р.від відповідача :не з'явився

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" про компенсацію страхового відшкодування в розмірі 2 792,08 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.07.2012 р. в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ, державний реєстраційний номер АХ 9170 СІ, під керуванням Луханіна І.В. та автомобіля КІА, державний реєстраційний номер АХ 1044 СВ, під керуванням Перевери В.М., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль ВАЗ, державний реєстраційний номер АХ 9170 СІ, що був застрахований у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО".

14.08.2012 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 3 973,90 грн. на рахунок СТО.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 28.08.2012 р. у справі № 2034/8843/2012 Переверу В.М. визнано винним у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність Перевери В.М. застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" (Поліс № АА/123021).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 22.07.2012 р. в м. Харкові.

У позові Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" просить суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" суму страхового відшкодування у розмірі 2 792,08 грн. в порядку регресу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі до суду не подав. Позиція відповідача стосовно даного позову суду невідома.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 180044-02-21-01 від 28.04.2011 р. укладеного між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ВУСО" та Луханіним Ігорем Васильовичем, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме - автомобіля марки ВАЗ, державний реєстраційний номер АХ 9170 СІ.

22.07.2012 р. в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ, державний реєстраційний номер АХ 9170 СІ, під керуванням Луханіна І.В. та автомобіля КІА, державний реєстраційний номер АХ 1044 СВ, під керуванням Перевери В.М., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль ВАЗ, державний реєстраційний номер АХ 9170 СІ.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 28.08.2012 р. у справі № 2034/8843/2012 Переверу В.М. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 12/8/56 від 13.08.2012 р., розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу ВАЗ, державний реєстраційний номер АХ 9170 СІ внаслідок ДТП склав 2 792,08 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 24.07.2012 р., рахунку № ЗиФ-0159692 від 26.07.2012 р., сформованого страхового акту № 2819-02 від 14.08.2012 р., листа-розпорядження вигодонабувача КС "Фінансова підтримка" № 357 від 26.07.2012 р., Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" перерахувало на рахунок СТО суму страхового відшкодування у розмірі 3 973,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10013 від 14.08.2012 р.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Перевери В.М., винного у вчиненні ДТП, застрахована у Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/123021 (ліміт відповідальності - 50 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

21.11.2012 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 22.07.2012 р. із вимогою за вих. № 7217 про досудове врегулювання спору та відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 3 973,90 грн. Вказана вимога була отримана відповідачем 23.11.2012 р. та залишена без задоволення.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування", статті 1991 Цивільного кодексу України, які регулюють регресні правовідносини, страховику, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, відшкодовуються всі понесені ним фактичні витрати, незалежно від будь-яких умов.

Вирішуючи питання про суму стягнення в порядку регресу, суд зазначає наступне.

Положеннями п. 6 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

У судовому засіданні встановлено, що умовами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу КІА № АА/123021 передбачено франшизу у розмірі 0,00 грн.

Приймаючи до уваги межі позовних вимог, а також ту обставину, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем в частині виплати збитку в порядку регресу підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 2 792,08 грн.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" про стягнення 2 792,08 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 5-Б, ідентифікаційний код 35893575) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (83055, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, ідентифікаційний код 31650052) страхове відшкодування в сумі 2 792 (дві тисячі сімсот дев'яносто дві) грн. 08 коп.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 5-Б, ідентифікаційний код 35893575) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (83055, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, ідентифікаційний код 31650052) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 05 вересня 2013 року.

Повний текст рішення підписаний 10 вересня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна