Ухвала суду № 33365946, 13.08.2013, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

вул. Миру 17 м. Березівка Березівський район Одеська область Україна 67300

13.08.2013

Справа № 494/1050/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2013 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго» «Про видачу судового наказу».

В с т а н о в и в:

Заявник, звернувшись до суду із цією заявою просив видати судовий наказ про безспірне стягнення на його користь заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 314 гривень, 3% річних в сумі 15 гривень 21 коп. судового збору в розмірі 114 гривень 70 коп. за період з 22 листопада 2011 р. по 20 березня 2012 р.. з ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1.

Проте подана заява не може бути предметом судового розгляду виходячи з наступного.

Заявником не враховано, що вимога про стягнення 3% річних нарахованих на заборгованість, в сумі 15 гривень 70 коп. є неустойкою в розумінні положень ч.1 ст.549 ЦК України.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки застосовується позовна давність в один рік. Оскільки заявник вимагає сплату неустойки за період з 22 листопада 2011 р. по 20 березня 2012 р., то станом на час звернення до суду, на 07.08.13 р. річний термін позовної давності сплинув.

Згідно п.9 Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України №14 від 23 грудня 2011 р. «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наявність спору про право є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Наявність спору про право можливо встановити якщо із документів доданих до заяви вбачається, пропуск позовної давності.

З огляду на наведене із поданої заяви вбачається спір про право, який може бути вирішений лише у позовному провадженні відповідно до положень ч.3 ст.267 ЦК України.

У разі коли заявлені вимоги про стягнення боргу і неустойки між собою взаємопов'язані і їх окремий розгляд є неможливим, то суд згідно ч.5 ст.100 ЦПК України відмовляє у прийнятті заяви.

Також суд звертає увагу, що у позові адреса боржника вказана вул. Набережна,2, с. Златоустово, Березівського району Одеської області, а згідно довідки про місце проживання боржника, та у договорі №3100/188 про користування електричною енергією між Березівським РЕМ ВАТ Одесаобленерго і ОСОБА_1 від 14 вересня 2011 р. адреса боржника вказана як АДРЕСА_2.

На думку суду вказана обставина також свідчить про наявність спору про місце проживання та про фактичне користування ОСОБА_1 електричною енергією за договором.

Згідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви заявникові.

За таких обставин заявнику слід повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 114 гривень 70 коп..

Роз'яснити заявнику положення ч.2 ст.101 ЦПК України, за якою відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу унеможливлює повторне звернення до суду із такою ж самою заявою.

Керуючись ст.ст.96, 100, 210 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Публічному Акціонерному Товариству «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго» відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення 329 гривень 30 коп. з ОСОБА_1.

Повернути ПАТ ЕК «Одесаоблнерго», що розташовано по вул. М.Боровського, 28-Б, м. Одеса, 65031, р/р 26001060262272 в Южному ГРУ Приватбанк м. Одеси, МФО 328704 код 00131713, сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 114 гривень 70 коп., платіжне доручення №35005 від 26 липня 2013 р. через Філію Одеського обласного управління АТ Ощадбанку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її винесення, а у разі відсутності осіб під час проголошення у той же час з дня отримання її копії до Апеляційного суду одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:__________