Рішення № 33365137, 30.08.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/6274/13-ц

Провадження №2/263/2571/2013 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ.

30 серпня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Степанової С.В., при секретарі Марцині Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території. В позові зазначив, що житловий будинок АДРЕСА_1 згідно рішення Маріупольської міської ради від 17.05.2002 року № 45 знаходиться на балансі ЖКП «Жилкомплекс». Відповідачі, в свою чергу, проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 користуються послугами по утриманню будинку та прибудинкової території, які надає позивач, але плату за них не вносять, внаслідок чого за період з 01.06.2002 року по 01.05.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 6 353 грн., 01 коп., яку в добровільному порядку відповідачі не сплачують, тому позивач просить стягнути на його користь з відповідачів вказану суму заборгованості та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи вести в його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити по підставам, вказаним в позовній заяві та в разі неявки відповідачів не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, встановленому законодавством. Судові повістки про виклик відповідачів в судове засідання, призначене на 10.07.2013 року, 19.07.2013 року та на 30.08.2013 року, які направлені судом на вказану адресу відповідачів - було повернуто на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1. (а.с.3).

Відповідачі користуються послугами позивача по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території по АДРЕСА_1, однак не в повному обсязі вносять плату позивачу за надані послуги. Згідно наданого позивачем розрахунку, вбачається, що заборгованість у відповідачів за надані послуги виникла за період з 01.06.2002 року по 01.05.2013 року в розмірі 6 353 грн., 01 коп. (а.с.7-18)

Відповідно до ч. 1 ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно до п. 5 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п 7. «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями» власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідачі передбачену плату не вносять, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідності їх задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 114 грн., 70 коп. з кожного.

На підставі ст. 68 ЖК України, п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року N 1875-IV, п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 197, 209,212,214,215,224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1954 р.н, ОСОБА_2, 1989 р.н. що проживають в АДРЕСА_1 на користь Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» що розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. Артема, б. 92 (р/р. 26004000103104 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЗКПО 32035610) заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.06.2002 року по 01.05.2013 року в розмірі 6 353 (шість тисяч триста п'ятдесят три) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 1954 р.н, (ІПН не відомий), ОСОБА_2, 1989 р.н., що проживають в АДРЕСА_1 на користь Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» що розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. Артема, б. 92 (р/р. 26004000103104 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЗКПО 32035610) судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок, з кожного.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Степанова