Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
У Х В А Л А
29.08.2013 № 814/3641/13-а
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з клопотанням представника позивача про забезпечення позову
за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД», вул. Очаківська, 1-б, м. Миколаїв, 54036
до відповідача:
Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного Управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030
про:
визнання протиправними дій посадових осіб відповідача; скасування наказу від 17.07.2013 № 63; зобов’язання відповідача вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД» (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного Управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними дій посадових осіб відповідача; скасування наказу від 17.07.2013 № 63; зобов’язання відповідача вчинити певні дії.
29.08.2013 представник позивача подав клопотання про забезпечення адміністративного позову.
Розглянувши клопотання представника позивача суд встановив таке.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2013 рік» з 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата становить 1 147 грн.
Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову в сумі 114,70 грн.
Керуючись статтями 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання про вжиття заходів забезпечення позову залишити без руху.
2. Позивачу в строк до 05.09.2013 виправити недоліки клопотання і надати суду докази сплати судового збору в розмірі 114,70 грн.
3. Позивача про недоліки клопотання повідомити телефонограмою.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Птичкіна
Судове рішення № 33364838, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 29.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/3641/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: