Справа № 2/2501/1028/2012 Провадження № 22-ц/795/2153/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Грушко О.І.
У Х В А Л А
09 вересня 2013 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ НАСК "Оранта" про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок ДТП,-
встановив :
Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2013 року позовні вимоги задоволені частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ВАТ НАСК «Оранта» звернулось з апеляційною скаргою.
Строк на апеляційне оскарження, передбачений положеннями ч. 1 ст. 294 ЦПК України, не пропущено, оскільки рішення суду було ухвалено без участі представника ВАТ НАСК «Оранта», матеріали справи не містять достовірних даних про дату отримання останнім копії оскаржуваного рішення суду, а апеляційну скаргу подано, згідно поштового конверту 03.09.2013 р.
Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачений судовий збір.
З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Рішення оскаржується в частині задоволення позовних вимог.
Оскільки рішення оскаржується в частині задоволення майнових та немайнових вимог, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги ВАТ НАСК «Оранта» повинно було сплатити 198 грн. 30 коп. за оскарження вимоги майнового характеру та 57 грн. 35 коп. за оскарження вимог немайнового характеру, а сплачено ним лише 201 грн., що підтверджується платіжним дорученням.
Отже, по даній справі апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 54,65 грн. за вимоги немайнового характеру за наступними реквізитами отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/ 22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір" та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір" суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - залишити без руху.
Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя І. В. Литвиненко
Судове рішення № 33364692, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/2501/1028/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: