ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
95006, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, inbox@zl.cr.court.gov.ua
Справа № 122/19330/13-ц
Провадження по справі 2/122/2152/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 серпня 2013 року м. Сімферополь
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Гоцкалюк В.Д., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ТОВ фірма «Консоль ЛТД» про стягнення пайового внеску ,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою до ТОВ фірма «Консоль ЛТД» про стягнення пайового внеску.
Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала заяву про відстрочення сплати судового збору мотивуючи тим, що при звернені до суду судовий збір був помилково сплачений до бюджету Київського району м. Сімферополя і повторно сплатити судовий збір ОСОБА_2 не має можливості оскільки вона виховує маленьку дитину.
З матеріалів позивної заяви та доданих до неї документів не вбачається, що має скрутне матеріальне становище.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір за вимоги про стягнення пайового внеску виходячи із ціни позову, на розрахунковий рахунок: 31215206700003, отримувач: УДКСУ у м. Сімферополі (Залізничний район м. Сімферополя), код платежу - 22030001, ЄДРПОУ- 38040558, банк одержувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО - 824026.
За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України, дану заяву належить залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ТОВ фірма «Консоль ЛТД» про стягнення пайового внеску - залишити без руху, запропонувавши позивачам виправити зазначені недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважитися неподаною та повернута.
Ухвала в частині розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає
Суддя
Судове рішення № 33364106, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 20.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 122/19330/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: