Ухвала суду № 33364104, 20.08.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/18851/13-ц

Провадження по справі 2-н/122/572/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Гоцкалюк В.Д., розглянувши матеріали, поданої у порядку цивільного судочинства заяви Публічного акціонерного товариства «Кримгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ :

Приватне акціонерне товариство «Кримгаз» просить видати судовий наказ, посилаючись на те, що боржники, яки мешкають у АДРЕСА_1, належним чином не здійснюють оплату за надані послуги, внаслідок чого за період з 01.01.2010р. до 31.03.2013р. за ними числиться заборгованість в сумі 1113,53грн.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Згідно повідомлення ОАСР УПРГРФЛ ГУ ГМС України в АР Крим дані про реєстрацію боржника ОСОБА_4 на теперішній час відсутні, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.96,100,101 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Кримгаз» в задоволені заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя