Рішення № 33363891, 03.09.2013, Оболонський районний суд міста Києва

03.09.2013 Справа № 756/9696/13-ц

Унікальний номер 756/969613-ц

Справа № 2/756/3772/13

РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 вересня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Острянко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором‚

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що у грудні 2007 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступник якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого позичальник отримав кредит у сумі 4750,40 грн., строком на 30 місяців, до 26 червня 2010 року, процентна ставка - 0,01% річних.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом у загальному розмірі 4792,56 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій він зазначає, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 грудня 2007 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 008-09897-271207, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 4750,40 грн. на придбання певного майна, строком до 26 червня 2010 року під 0,01 % річних.

За умовами п. 2.5 кредитного договору за ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату у розмірі 0,5% в місяць.

Кредитний договір укладено між сторонами у письмовій формі та підписаний відповідачем.

У відповідності до положення ст. 526 ЦПК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою та змінюваною. Тип процентної ставки визначається договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки, (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 допустила неналежне виконання умов кредитного договору, припинила сплачувати заборгованість за кредитом у квітні 2008 року.

Станом на 16 квітня 2013 року відповідач має заборгованість у загальній сумі 4792,50 гривень, а саме: сума заборгованості за кредитом - 4079,56 грн., сума заборгованості за відсотками - 0,44 грн., заборгованість за комісіями - 712,50 грн.

Повно та всебічно дослідивши обставини справ, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 008-09897-271207 від 27 грудня 2007 року у загальному розмірі 4792,50 гривень за період з 27 грудня 2007 року по 16 квітня 2013 року.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 008-09897-271207 від 27 грудня 2007 року за період з 27 грудня 2007 року по 16 квітня 2013 року, а саме: суму заборгованості за кредитом - 4079 (чотири тисячі сімдесят дев'ять) гривень 56 копійок, суму заборгованості за відсотками - 00 гривень 44 копійки, заборгованість за комісіями - 712 (сімсот дванадцять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", код ЄДРПОУ 34047020, судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення судом може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко