Рішення № 33354065, 02.09.2013, Оболонський районний суд міста Києва

02.09.2013 Справа № 2605/18453/12

ун. № 2605/18453/12

пр.№2/756/635/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

30 серпня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Субіну М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 31.03.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №003-09926-310308. Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Відповідно до умов кредитного договору банк відкрив відповідачці кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання договору встановив ліміт 3 000 грн.

Відповідачка свої зобов'язання перед кредитором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Представник позивача до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи у її відсутності. Крім того в поданій заяві представник позивача просить стягнути з відповідачки також витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик у розмірі 420 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, про що містяться відповідні документи в матеріалах справи. Заяв, заперечень, клопотань суду не надала, в зв'язку з чим суд визнає її неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у її відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

31.03.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №003-09926-310308. Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору банк відкрив відповідачці кредитну лінію на загальну суму 30 000, 00 грн. та на день укладання цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн.

У відповідності до договору ОСОБА_1 зобов'язалася кожен місяць в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідачка свої зобов'язання перед кредитором не виконує, внаслідок чого утворилася

заборгованість.

Таким чином відповідно до розрахунку станом на 09.08.2012 року заборгованість відповідачки перед банком становить 10 149, 29 грн., і включає в себе: тіло кредиту - 3 043, 19 грн., заборгованість за відсотками - 2 734, 98 грн., заборгованість за комісіями - 4 371, 12 грн., пеня - 450, 00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч 2 ст. 79 ЦПК України до витрат пов'язаних з розглядом справи, крім іншого належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 611, 616, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р № 26253902392016, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10 149 (десять тисяч сто сорок дев'ять) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі звернення відповідача із заявою про перегляд заочного рішення, строк на апеляційне оскарження рішення починає обраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Шевчук