Рішення № 33363217, 03.09.2013, Старобільський районний суд Луганської області

03.09.2013

Справа № 2/431/950

2013 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

03 вересня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Зайцева Л.М.,

при секретарі Кустовій О.О.,

за участі представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача 1 Бондаревої Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ», Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк», третя особа: Реєстраційна служба Старобільського районного управління юстиції про визнання правочину недійсним та усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (далі ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ»), третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним.

В уточнюючому позові ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ» (відповідач 1), Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» - відповідач 2 (далі ПАТ «УкрСибБанк»), третя особа: Реєстраційна служба Старобільського районного управління юстиції про визнання правочину недійсним та усунення перешкод в користуванні власністю, у якому просять суд:

1. Визнати недійсним договір Факторингу № 1 вiд 12.12.2011 р. та договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки вiд 12.12.2011 р. щодо відступлення ПАТ «УкрСиббанк» прав вимоги за Кредитним договором № 1110461000 від 23.01.2007 р. та договором іпотеки № 7175 вiд 23.01.2007 року ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» в частині укладення договору щодо ОСОБА_6.

2. Припинити іпотеку, обтяження речових прав та скасувати заборону, накладену Старобільською державною нотаріальною конторою 23.01.2007 13:20:13 за № 4389212, Реєстраційний номер: 4389212, Контрольна сума: 3Б9А55Г93А на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та вилучити з Державного реєстру іпотек запис № 1, зареєстрований 23.01.2007 13:28:08 за № 4389281 щодо обтяження нерухомого майна іпотекою Реєстраційний номер: 4389281, Контрольна сума: 91Б913Г357 та вилучити з Державного реєстру іпотек запис, змінений 12.08.2012 15:26:12 щодо обтяження нерухомого майна іпотекою Реєстрацій

3. ний номер: 4389281, Контрольна сума: 750В99ДАД3.

4. Припинити іпотеку, обтяження речових прав та зняти заборону, накладену приватним нотаріусом ОСОБА_7 03.07.2006 15:46:10 за № 3405886 на квартиру АДРЕСА_1, номер за РПВН: 13474043, Реєстраційний номер: 3405886, Контрольна сума: 0735АГА8ГД та вилучити iз Державного реєстру іпотек запис щодо обтяження нерухомого майна іпотекою Реєстраційний номер: 3406576, Контрольна сума: 85А49ГГ10А.

5. Зобов'язати ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернутися до Реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції з відповідною заявою про припинення іпотеки, обтяження речових прав на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та вилучення з Державного реєстру іпотек запис, змінений 12.08.2012 15:26:12 щодо обтяження нерухомого майна іпотекою Реєстраційний номер: 4389281, Контрольна сума: 750В99ДАД3

6. Зобов'язати ПАТ «УкрСибБанк» звернутися до Реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції з відповідною заявою про припинення іпотеки, обтяження речових прав та зняття заборони, накладеної приватним нотаріусом ОСОБА_7 03.07.2006 15:46:10 за № 3405886 на квартиру АДРЕСА_1, номер за РПВН: 13474043, Реєстраційний номер: 3405886, Контрольна сума: 0735АГА8ГД та вилучення iз Державного реєстру іпотек запису щодо обтяження нерухомого майна іпотекою Реєстраційний номер: 3406576, Контрольна сума: 85А49ГГ10А; та з відповідною заявою про скасування заборони, накладеної Старобільською державною нотаріальною конторою 23.01.2007 13:20:13 за № 4389212, Реєстраційний номер: 4389212, Контрольна сума: 3Б9А55Г93А на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, та вилучення iз Державного реєстру іпотек запис № 1, зареєстрований 23.01.2007 13:28:08 за № 4389281 щодо обтяження нерухомого майна іпотекою Реєстраційний номер: 4389281, Контрольна сума: 91Б913Г357.

7. Зобов'язати Реєстраційну службу Старобільського районного управління юстиції припинити іпотеку, обтяження речових прав та скасувати заборону, накладену Старобільською державною нотаріальною конторою 23.01.2007 13:20:13 за № 4389212, Реєстраційний номер: 4389212, Контрольна сума: 3Б9А55Г93А на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та вилучити з Державного реєстру іпотек запис № 1, зареєстрований 23.01.2007 13:28:08 за № 4389281 щодо обтяження нерухомого майна іпотекою Реєстраційний номер: 4389281, Контрольна сума: 91Б913Г357 та вилучити з Державного реєстру іпотек запис, змінений 12.08.2012 15:26:12 щодо обтяження нерухомого майна іпотекою Реєстраційний номер: 4389281, Контрольна сума: 750В99ДАД3.

8. Зобов'язати Реєстраційну службу Старобільського районного управління юстиції припинити іпотеку, обтяження речових прав та зняти заборону, накладену приватним нотаріусом ОСОБА_7 03.07.2006 15:46:10 за № 3405886 на квартиру АДРЕСА_1, Реєстраційний номер: 3405886, Контрольна сума: 0735АГА8ГД та вилучити iз Державного реєстру іпотек запису щодо обтяження нерухомого майна іпотекою Реєстраційний номер: 3406576, Контрольна сума: 85А49ГГ10А.

9. Судові витирати покласти на відповідачів. (а.с.225-232).

В обґрунтування позову позивачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 посилаються на те, що 23 січня 2007 року між ОСОБА_6 та ПАТ "УкрСиббанк" був кладений кредитний договір № 11110461000 та договір іпотеки № 7175. ОСОБА_6, який є їх сином, помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до вимог ст. 1281 ЦК України вони, як батьки померлого і як його спадкоємці, належним чином повідомили кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, так як їм було відомо про борги сина.

04 березня 2011 року АТ "УкрСиббанк" стало відомо, що боржник ОСОБА_6 помер. Вказаний факт вбачається з тексту скарги АТ "УкрСиббанк" на дії державного виконавця за вих. № 30-32/363 від 26 квітня 2011 року.

Станом на теперішній час до спадкоємців ОСОБА_6 не були пред'явлені жодні вимоги та не надходили жодні повідомлення щодо необхідності сплати коштів.

З урахуванням наведеного вони вважають, що вжили усіх, передбачених Законом заходів, спрямованих на виконання своїх прав та обов'язків. В свою чергу АТ "УкрСиббанк" не було виконано вимог ст. 1281 ЦК України та п. 189 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року № 20/5. Тобто кредитор спадкодавця в особі АТ "УкрСиббанк" не пред'явив вимоги до них як спадкоємців, що прийняли спадщину та не пред'явив претензії нотаріусу за місцем відкриття спадщини в строк, установлений ст. 1281 ЦК України, внаслідок чого позбавляється права вимоги. Те, що АТ "УкрСиббанк" позбавлений права вимоги підтверджує й винесення 21 червня 2012 року Старобільським районним судом Луганської області рішення по справі № 2/1230/335/2012 року та винесення 05 листопада 2012 року апеляційним судом Луганської області ухвали по справі № 22ц-5550/12.

Згідно Витягу з Державного реєстру іпотек ПАТ "УкрСиббанк" відступив право вимоги за Кредитним договором № 11110461000 від 23 січня 2007 року та договором іпотеки № 7175 від 23 січня 2007 року ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" на підставі договору Факторінгу № 1 від 12 грудня 2011 року.

Статтею 514 ЦК України - визначений обсяг прав, що переходять до нового кредитора у зобов'язанні, а саме: до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 2 ст. 203 ЦК України особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Згідно п. 2 ст. 92 ЦК України у випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов'язків і здійснювати їх через своїх учасників.

Відповідно до ст. 215 ЦК України - підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК України.

Тобто ПАТ "УкрСиббанк", в порушення вимог ст.ст.92,203,215 ЦК України відступив право вимоги за Кредитним договором № 11110461000 від 23 січня 2007 року та договором іпотеки № 7175 від 23 січня 2007 року ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ", якого фактично був позбавлений.

Тобто в зв'язку з тим, що після смерті боржника кредитори не пред'явили вимоги до спадкоємців в передбачені законом строки, вони втратили право вимоги та право відступлення права вимоги. Відповідно правочин з відступлення права вимоги недійсний.

Згідно п. 66 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 р. № 703, у разі проведення державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно заінтересованою особою є орган державної влади, орган місцевого самоврядування або їх посадові особи, якими встановлено обтяження речових прав на нерухоме майно, а також особа, в інтересах якої встановлено обтяження (обтяжувач).

Відповідно до п. 8 ст. 16 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі заяви органу або посадової особи, якими встановлено обтяження, особи, в інтересах якої встановлено обтяження, уповноваженої ними особи.

Відповідно до п. 9 ст. 16 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація припинення іпотеки, обтяження проводиться на підставі заяви обтяжувача, яку він зобов'язаний подати протягом п'яти робочих днів з дня припинення іпотеки, обтяження самостійно або на письмову вимогу боржника чи іншої особи, права якої порушено через наявність таких реєстраційних записів.

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні цілком підтримала позовні вимоги позивачів та доводи викладені в позові.

Представник відповідача 1 ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що при укладенні договору факторингу не було порушень, встановлених ст.204,215, 626,1077 ЦК України. Договір факторингу був укладений до винесення судами рішень. Крім того, ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» не брав участі у вказаних цивільних справах. Права іпотекодавця перейшло до позивачів на підставі ст.23 Закону України «Про іпотеку». Позивачі не повідомляли Банк про відкриття спадщини. Позивачі вимагають визнання недійсним договору без наявності в матеріалах справи самого договору. До справи не долучений у якості другого відповідача Банк.

Представник відповідача 2 в судове засідання двічі: 20.08.2013 року та 03.09.2013 року не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Своїх заперечень суду не надав.

Представник третьої особи Гончарова І.А. в судове засідання не з'явилася. В своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу у її відсутності. Своїх заперечень проти позову суду не надала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків:

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Копія договору про надання споживчого кредиту № 11110461000 від 23 січня 2007 року підтверджує, що між ОСОБА_6 та АТ "УкрСиббанк" був укладений кредитний договір. (а.с.7-10).

Копія свідоцтва про смерть свідчить про те, що ОСОБА_6 помер 22 грудня 2010 року. (а.с.5).

Згідно копії скарги ПАТ "УкрСиббанк" на дії державного виконавця видно, що Банку тільки 04 березня 2011 року стало відомо, що ОСОБА_6 помер, а тому вони просили скасувати постанову про закінчення виконавчих проваджень про стягнення боргу з ОСОБА_6 на користь АТ "УкрСиббанк"; відновити виконавчі провадження про стягнення боргу з ОСОБА_6 на користь АТ "УкрСиббанк" та зупинити виконавчі провадження про стягнення боргу з ОСОБА_6 на користь АТ "УкрСиббанк" до визначення правонаступників. (а.с.13).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що Банк з 04.03.2011 року знав про смерть ОСОБА_6

Згідно копії повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_7 видно, що після спливу шести місяців від дня смерті ОСОБА_6 було встановлено коло спадкоємців майна померлого, до якого увійшли й непрацездатні ОСОБА_3 та ОСОБА_4. На випадок своєї смерті ОСОБА_6 заповіту не складав. (а.с.6).

Згідно копії заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області № 2/1230/335/2012 року від 21 червня 2012 року видно, що позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до АКІБ "УкрСиббанк", відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції, треті особи: приватний нотаріус Старобільського нотаріального округу ОСОБА_7, державний нотаріус Старобільської державної нотаріальної контори про припинення забов"язання та звільнення майна з-під арешту - був задоволений в повному обсязі. Вказаним рішенням вирішено:

Припинити зобов'язання по виконанню виконавчого листа № 2-234 від 03 березня 2010 року Старобільського районного суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_6 на користь АКІБ "УкрСиббанк"суми боргу в розмірі 60387,01 грн., виконавчого листа № 2-234 від 03 березня 2010 року Старобільського районного суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_6 на користь АКІБ "УкрСиббанк"суми боргу в розмірі 723,87 грн., виконавчого листа № 2-338 від 13 квітня 2010 року Старобільського районного суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_6 на користь АКІБ "УкрСиббанк"суми боргу в розмірі 275481,08 грн., виконавчого листа № 2-338 від 13 квітня 2010 року Старобільського районного суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_6 на користь АКІБ "УкрСиббанк"суми боргу в розмірі 1700,00 грн. та виконавчого листа № 2-338 від 13 квітня 2010 року Старобільського районного суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_6 на користь АКІБ "УкрСиббанк"суми боргу в розмірі 120,00 грн.

Визнати виконавчий лист № 2-234 від 03 березня 2010 року Старобільського районного суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_6 на користь АКІБ "УкрСиббанк"суми боргу в розмірі 60387,01 грн., виконавчий лист № 2-234 від 03 березня 2010 року Старобільського районного суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_6 на користь АКІБ "УкрСиббанк"суми боргу в розмірі 723,87 грн., виконавчий лист № 2-338 від 13 квітня 2010 року Старобільського районного суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_6 на користь АКІБ "УкрСиббанк"суми боргу в розмірі 275481,08 грн., виконавчий лист № 2-338 від 13 квітня 2010 року Старобільського районного суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_6 на користь АКІБ "УкрСиббанк"суми боргу в розмірі 1700,00 грн. та виконавчий лист № 2-338 від 13 квітня 2010 року Старобільського районного суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_6 на користь АКІБ "УкрСиббанк"суми боргу в розмірі 120,00 грн. такими, що не підлягають виконанню.

Скасувати заборону, накладену приватним нотаріусом Старобільського нотаріального округу ОСОБА_7 03 липня 2006 року 15:46:10 за № 3405886 на квартиру АДРЕСА_1, номер за РПВН: 13474043.

Скасувати заборону, накладену Старобільською державною нотаріальною конторою 23 січня 2007 року 13:20:13 за № 4389212 на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Скасувати приватне обтяження, накладене Державним підприємством "Інформаційний центр" 23 липня 2007 року 10:56:10 за № 5345325 на автомобіль ЗАЗ DAEWOO, модель Т 13110, номер об'єкта: НОМЕР_1, номер державної реєстрації: НОМЕР_2.

Зняти арешт, накладений відділом державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції 21 лютого 2012 року 08:55:41 за № 12188520 на все рухоме майно ОСОБА_6.

Зняти арешт, накладений відділом державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції 21 лютого 2012 року 08:53:16 за № 12188509 на все нерухоме майно ОСОБА_6 (а.с.14-18).

Згідно копії ухвали Апеліційного суду Луганської області від 05 листопада 2012 року апеляційна скарга ПАТ "УкрСиббанк" (АКІБ "УкрСиббанк") - була залишена без задоволення, а заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 21 червня 2012 року, залишено без змін (а.с.19-20).

Згідно копії витягу з Державного реєстру іпотек АТ "УкрСиббанк" відступив право вимоги за кредитним договором та договором іпотеки ТОВ "Кей-Колект" на підставі договору Факторінгу № 1 від 12 грудня 2011 року (а.с.21).

Відповідно до п. 189 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року № 20/5 нотаріус за місцем відкриття спадщини в строк, установлений ст. 1281 Цивільного кодексу України, приймає претензії від кредиторів спадкодавця. Претензії мають бути заявлені у письмовій формі і прийняті незалежно від строку настання права вимоги. Про претензію, що надійшла, нотаріус доводить до відома спадкоємців, які прийняли спадщину, або виконавця заповіту.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 Цивільного кодексу України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України визначено, що: "Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 1) Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. 2) Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 3) Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. 4) Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини ".

Згідно ст. 607 Цивільного кодексу України - зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Згідно ч. 1 ст. 608 Цивільного кодексу України - передбачено припинення зобов'язання смертю фізичної особи, а саме: зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно ст. 1281 Цивільного кодексу України передбачено, що: "Спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.", у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивачів законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

У відповідності до положень ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК України передбачає право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину: 1. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. 2. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. 3. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом №11 передбачено, що кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності…

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а згідно із ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин.

Ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріпляє, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру…

Ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Оскільки вищевказані вимоги міжнародного та законодавства України порушені, суд на захист прав позивачів задовольняє позов в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивачів судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп.

Заперечення відповідача 1 проти позову суд до уваги не приймає як необґрунтовані.

На підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом №11, ст. 124 Конституції України, ст. ст. 16, 181, 203, 215, 216, 217, 227, 229, 230, 316, 319, 321, 386, 391, 514, 548, 1077, 1079, 1082, 1281 ЦК України, ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», п. 13 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ», Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк», третя особа: Реєстраційна служба Старобільського районного управління юстиції про визнання правочину недійсним та усунення перешкод в користуванні власністю задовольнити в повному обсязі.

Визнати недійсним договір Факторингу № 1 вiд 12.12.2011 р. та договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки вiд 12.12.2011 р. щодо відступлення Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» прав вимоги за Кредитним договором № 11110461000 від 23.01.2007 р. та договором іпотеки № 7175 вiд 23.01.2007 року Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» в частині укладення договору щодо ОСОБА_6.

Припинити іпотеку, обтяження речових прав та скасувати заборону, накладену Старобільською державною нотаріальною конторою 23.01.2007 13:20:13 за № 4389212, Реєстраційний номер: 4389212, Контрольна сума: 3Б9А55Г93А на нежитлову будівлю літ. А2; кім. 1 пл. 95,8 кв.м.; кім. 2 пл. 7,0 кв.м.; кім. 3 пл. 5,1 кв.м.; кім. 4 пл. 24,2 кв.м.; кім. 5 пл. 5,0 кв.м., кім. 7 пл. 71,1 кв.м.; кім. 8 пл. 108,6 кв.м.; кім. 9 пл. 29, 5 кв.м.; кім. 10 пл. 76,1 кв.м. - загальною площею 423, 0 кв.м., номер за РПВН: 17119137, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та вилучити з Державного реєстру іпотек запис № 1, зареєстрований 23.01.2007 13:28:08 за № 4389281 щодо обтяження нерухомого майна іпотекою Реєстраційний номер: 4389281, Контрольна сума: 91Б913Г357 та вилучити з Державного реєстру іпотек запис, змінений 12.08.2012 15:26:12 щодо обтяження нерухомого майна іпотекою Реєстраційний номер: 4389281, Контрольна сума: 750В99ДАД3.

Припинити іпотеку, обтяження речових прав та зняти заборону, накладену приватним нотаріусом ОСОБА_7 03.07.2006 15:46:10 за № 3405886 на квартиру АДРЕСА_1, номер за РПВН: 13474043, Реєстраційний номер: 3405886, Контрольна сума: 0735АГА8ГД та вилучити iз Державного реєстру іпотек запис щодо обтяження нерухомого майна іпотекою Реєстраційний номер: 3406576, Контрольна сума: 85А49ГГ10А.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернутися до Реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції з відповідною заявою про припинення іпотеки, обтяження речових прав на нежитлову будівлю літ. А2; кім. 1 пл. 95,8 кв.м.; кім. 2 пл. 7,0 кв.м.; кім. 3 пл. 5,1 кв.м.; кім. 4 пл. 24,2 кв.м.; кім. 5 пл. 5,0 кв.м., кім. 7 пл. 71,1 кв.м.; кім. 8 пл. 108,6 кв.м.; кім. 9 пл. 29, 5 кв.м.; кім. 10 пл. 76,1 кв.м. - загальною площею 423, 0 кв.м., номер за РПВН: 17119137, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та вилучення з Державного реєстру іпотек запис, змінений 12.08.2012 15:26:12 щодо обтяження нерухомого майна іпотекою Реєстраційний номер: 4389281, Контрольна сума: 750В99ДАД3

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «УкрСибБанк» звернутися до Реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції з відповідною заявою про припинення іпотеки, обтяження речових прав та зняття заборони, накладеної приватним нотаріусом ОСОБА_7 03.07.2006 15:46:10 за № 3405886 на квартиру АДРЕСА_1, номер за РПВН: 13474043, Реєстраційний номер: 3405886, Контрольна сума: 0735АГА8ГД та вилучення iз Державного реєстру іпотек запису щодо обтяження нерухомого майна іпотекою Реєстраційний номер: 3406576, Контрольна сума: 85А49ГГ10А; та з відповідною заявою про скасування заборони, накладеної Старобільською державною нотаріальною конторою 23.01.2007 13:20:13 за № 4389212, Реєстраційний номер: 4389212, Контрольна сума: 3Б9А55Г93А на нежитлову будівлю літ. А2; кім. 1 пл. 95,8 кв.м.; кім. 2 пл. 7,0 кв.м.; кім. 3 пл. 5,1 кв.м.; кім. 4 пл. 24,2 кв.м.; кім. 5 пл. 5,0 кв.м., кім. 7 пл. 71,1 кв.м.; кім. 8 пл. 108,6 кв.м.; кім. 9 пл. 29, 5 кв.м.; кім. 10 пл. 76,1 кв.м. - загальною площею 423, 0 кв.м., номер за РПВН: 17119137, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, та вилучення iз Державного реєстру іпотек запис № 1, зареєстрований 23.01.2007 13:28:08 за № 4389281 щодо обтяження нерухомого майна іпотекою Реєстраційний номер: 4389281, Контрольна сума: 91Б913Г357.

Зобов'язати Реєстраційну службу Старобільського районного управління юстиції припинити іпотеку, обтяження речових прав та скасувати заборону, накладену Старобільською державною нотаріальною конторою 23.01.2007 13:20:13 за № 4389212, Реєстраційний номер: 4389212, Контрольна сума: 3Б9А55Г93А на нежитлову будівлю літ. А2; кім. 1 пл. 95,8 кв.м.; кім. 2 пл. 7,0 кв.м.; кім. 3 пл. 5,1 кв.м.; кім. 4 пл. 24,2 кв.м.; кім. 5 пл. 5,0 кв.м., кім. 7 пл. 71,1 кв.м.; кім. 8 пл. 108,6 кв.м.; кім. 9 пл. 29, 5 кв.м.; кім. 10 пл. 76,1 кв.м. - загальною площею 423, 0 кв.м., номер за РПВН: 17119137, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та вилучити з Державного реєстру іпотек запис № 1, зареєстрований 23.01.2007 13:28:08 за № 4389281 щодо обтяження нерухомого майна іпотекою Реєстраційний номер: 4389281, Контрольна сума: 91Б913Г357 та вилучити з Державного реєстру іпотек запис, змінений 12.08.2012 15:26:12 щодо обтяження нерухомого майна іпотекою Реєстраційний номер: 4389281, Контрольна сума: 750В99ДАД3.

Зобов'язати Реєстраційну службу Старобільського районного управління юстиції припинити іпотеку, обтяження речових прав та зняти заборону, накладену приватним нотаріусом ОСОБА_7 03.07.2006 15:46:10 за № 3405886 на квартиру АДРЕСА_1, Реєстраційний номер: 3405886, Контрольна сума: 0735АГА8ГД та вилучити iз Державного реєстру іпотек запису щодо обтяження нерухомого майна іпотекою Реєстраційний номер: 3406576, Контрольна сума: 85А49ГГ10А.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" розташованого за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 37825968, п/п 26506359049000 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір, сплачений ними за подання позову до суду в розмірі 53 гривні 65 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Іванова, 10, код ЄДРПОУ 09807750, п/п 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір, сплачений ними за подання позову до суду в розмірі 53 гривні 65 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Зайцев