Рішення № 33363216, 10.09.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

10.09.2013

Справа № 2/434/148/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська

у складі головуючого судді Труфанової М.О.

при секретарях Козлової З.Ю., Тишакової О.О.

з участю представника позивача Мирошнікова Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» про зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своєму позові просить стягнути з відповідачів заборгованість з оплати наданих послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.01.2004р. по 01.07.2010р. в розмірі 1539,78 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що до квартири відповідачів поставлялася теплова енергія, але розрахунки за надану теплову енергію вони за вказаний період не здійснювали, внаслідок чого за ними утворилася заборгованість у зазначеній сумі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали заяви про слухання справи у їх відсутність, ОСОБА_2 була повідомлена судом належним чином, причин неявки суду не повідомила. В наданих заявах та раніше наданих суду поясненнях позов не визнали, надали до суду зустрічну позовну заяву, в якій просили зобов»язати відповідача припинити сбір, зберігання, розповсюдження та використання інформації про їх персональні данні у вигляді необґрунтованого боргу на відкритому без їх відома особистому рахунку за послуги, які їм не були надані, з моменту відключення від мереж ЦО та ГВП з 08.10.2009 р., списати необґрунтовано нарахований борг з 15.10.2009 р., закрити «особистий рахунок». Обґрунтовуючи свої вимоги тим , що з 08.10.2009 року вони не користуються послугами відповідача, оскільки в квартирі встановлено автономне опалення, проведений монтаж автономного опалення та гарячого водопостачання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ЦПК України, суд приходить до наступного.

Відповідачі мешкають у приватизованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4, 51) та не заперечувалося сторонами в ході судового розгляду. З даних зворотної відомості за особовому рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що послуги з опалення квартири відповідачів надавав і надає позивач - ЛМКП «ТКЕ». Заборгованість по оплаті даної послуги за період з 01.01.2004р. по 01.07.2010р. становить 1539,78 грн., з 08.10.2009р. по 01.07.2010р. становить 596,28 грн.

Між сторонами фактично склалися договірні відносини, за якими позивач надавав послуги з опалення помешкання відповідачів, а відповідачі приймали надану послугу і були зобов'язані її оплатити у встановлені строки (щомісячно). За цими договірними відносинами у відповідачів виникло зобов'язання перед позивачем по оплаті отриманої послуги.

Згідно витягу з протоколу № 8 від 27.09.2007 р. відповідачу ОСОБА_2 надано дозвіл для розробки проекту індівідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП (а.с. 41). 08.10.2009 року укладено акт на пуск газу та газового обладнання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 46).

08.10.2009 року був складений акт про відключення квартири за адресою: АДРЕСА_1 від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП підписаний представником МКП «Жилсервіс», представником монтажної організації, затверджений рішенням міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП згідно протоколу № 10 від 16.09.2011 р (а.с. 50).

31.08.2011 року наданий експертний висновок № 252 про можливість експлуатації газовикористовуючого (електричного) обладнання підвищеної небезпеки із дотриманням вимог законів та інших нормативно-правових актів по безпеці в побуті, яким встановлено, що оригінали виконавчих документів з монтажу обладнання знаходяться в установах, якими надані Технічні умови - ЛМУ по експлуатації газового господарства ПАТ «Луганськгаз»; монтаж виконаний у відповідності з проектною документацією, знаходиться у робочому стані; договір на планово-технічне обслуговування обладнання укладений; об'єм прийнятих власником заходів по експлуатації системи автономного опалення є достатнім (а.с. 49).

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Між сторонами фактично склалися договірні відносини.

Відповідно до ст. ст. 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями у житлових будинках, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до п. 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється в порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року № 1478/11758, встановлено, що відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або органом виконавчої влади.

Згідно порядку для вирішення питання відключення споживача від мережі центрального опалення він повинен звернутися до міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі \далі комісія\ з відповідною письмовою заявою. Комісія після вивчення наданих власником документів приймає відповідне рішення, яке оформляється протоколом. При позитивному рішенні заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального \автономного\ теплопостачання і відокремлення від мережі ЦО. Проект індивідуального \автономного\ теплопостачання і відокремлення від мережі ЦО виконує проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником. Проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. Відключення приміщень від внутрішньо будинкової мережі ЦО виконується монтажною організацією, яка реалізує проект. По закінченні робіт складається акт про відключення від мережі ЦО і подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження акту на черговому засіданні комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Згідно п. 26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена схемою теплопостачання, затвердженою органами місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання», за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки, державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва.

Таким чином, єдиною підставою для зняття споживача з обліку і припинення відповідних нарахувань є акт про відключення, затверджений відповідною Комісією, а проведене у 2009 році відповідачами відключення від системи централізованого опалення без дотримання відповідної процедури є самовільним.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання від 16.09.2011 року затверджений акт про відключення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Отже відключення квартири, в якій мешкають відповідачи відбулося лише 05.09.2011 року.

Згідно ст. ст. 64, 65, 156 ЖК України, ст. ст. 540, 360 ЦК України, наймач і члени сім'ї несуть солідарні обов'язки по утриманню квартири; всі із співвласників майна утримують спільне майно і несуть відповідальність перед третіми особами відповідно до часток у власності.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Судом встановлено, що рішенням Управління житлово-комунального господарства Луганської міської ради від 27.09.2007 року відповідачці ОСОБА_2 надано лише дозвіл на розробку проектної документації на встановлення індивідуального опалення, після якого має проводитися розробка проектної документації, її погодження, а вже потім реалізація монтажною організацією зазначеного проекту зі складанням відповідного акту від'єднання квартири від мереж централізованого опалення.

Враховуючи, що відповідно до акту від постійно діючої комісії з питань відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води відключення квартири, в якій проживають відповідачі, з дотриманням встановленої діючим законодавством відбулося лише у вересні 2011р., та не надано доказів про відсутність послуги з теплопостачання у період з 08.10.2009 року по 01.07.2010 року, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в цієї частині, тобто за період до надання акту від постійно діючої комісії з питань відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води відключення квартири, в межах позовної давності. Відповідно, суд вважає не підлягаючим задоволенню позов МКП «Теплокоммуненерго» до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.01.2004 р. по 08.10.2009 р. за пропуском строку позовною давності, оскільки позивач поважних причин щодо його пропуску суду не наводив, вимоги щодо його поновлення не заявляв.

Згідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Також суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» про зобов"язання вчинити певні дії задоволенню не підлягає, оскільки із зазначених позивачем предмету та підстав позову вбачається, що предметом спору стала правомірність нарахування заборгованості за послуги теплопостачання та горячого постачання.

Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, і відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Кожна особа має право на судовий захист. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України. Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Спосіб захисту порушеного права частіше за все визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини. Таким чином, вказані вимоги позивача по даній справі не передбачено діючим законодавством в якості способу захисту прав. Крім того, позовні вимоги позивачів ОСОБА_3 щодо припинення сбору, зберігання, розповсюдження та використання інформації про їх персональні данні у вигляді необґрунтованого боргу на відкритому без їх відома особистому рахунку за послуги, які їм не були надані, з моменту відключення від мереж ЦО та ГВП з 08.10.2009 р., списання необґрунтовано нарахованого боргу з 15.10.2009 р., закриття «особистого рахунку» є необгрунтованими, позивачами не надано жодного доказу щодо порушення прав позивачів. З пояснень представника МКП «Теплокомуненерго» вбачається, що нарахування на особистий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім"я ОСОБА_2 в теперешній час та з 01.07.2010 р. не здійснюються, що також підтверджується випискою з особистого рахунку на а.с. 5-7. Таким чином, суд приходить до висновку, що права позивачів відповідачем МКП «Теплокомуненерго» ніяким чином не порушуються, тому, позов суд вважає безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст. ст. 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями у житлових будинках, п. 18, п.25, п.26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ст. 526 ЦК України, Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року № 1478/11758, ст. ст. 64, 65, 156 ЖК України, ст. ст. 540,360 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках на користь Луганського Міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» (р/р 260337912501 в ПАТ "Енергобанк" м. Луганська, МФО 300272, код ЄДРПОУ 24047779) заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 08.10.2009 року по 01.07.2010 року в сумі 596,28 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

У зустрічному позові ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» про зобов"язання вчинити певні дії, - відмовити за необгрунтованісті.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Труфанова М.О.