КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №2515/8620/12
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
02 вересня 2013 року м.Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Чернігівській області на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Чернігівській області, Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною постанови про закінчення виконавчого провадження, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеною постановою, відповідач - Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Чернігівській області подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2013 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогами ст. 187 КАС України та запропоновано в строк до 23 серпня 2013 року надати суду документ про сплату судового збору.
Проте, зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги дотепер не усунуті.
На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Чернігівській області на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Чернігівській області, Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною постанови про закінчення виконавчого провадження, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Суддя Глущенко Я.Б.
¦
Судове рішення № 33361994, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 02.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2515/8620/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: