КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №2515/8620/12
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
02 вересня 2013 року м.Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Чернігівській області на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Чернігівській області, Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною постанови про закінчення виконавчого провадження, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеною постановою, відповідач - Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Чернігівській області подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2013 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогами ст. 187 КАС України та запропоновано в строк до 23 серпня 2013 року надати суду документ про сплату судового збору.
Проте, зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги дотепер не усунуті.
На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Чернігівській області на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Чернігівській області, Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною постанови про закінчення виконавчого провадження, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Суддя Глущенко Я.Б.
¦
The court decision No. 33361994, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2515/8620/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: