Ухвала суду № 33361907, 06.09.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"06" вересня 2013 р. Справа №911/1297/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Роставиця-ЛТД"

на рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2013 р.

у справі № 911/1297/13 (суддя: Бацуца В.М.)

за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Роставиця-ЛТД"

про розірвання договору земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.06.2013р. у справі №911/1297/13 задоволено повністю позов Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Роставиця-ЛТД" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просило Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2013р. у справі №910/1297/13 повністю та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2013 року у справі № 911/1297/13 вказану апеляційну скаргу задоволено, рішення господарського суду Київської області від 19.06.2013р. у справі № 911/1297/13 - скасовано, у задоволенні позовних вимог Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації - відмовлено повністю.

Судом, при друкуванні зазначеної Постанови, в її резолютивній частині було допущено описку стосовно суду першої інстанції, якому доручено видати накази на виконання Постанови, а саме, замість слів «Доручити Господарському суду Київської області видати накази» помилково зазначено «Доручити Господарському суду міста Києва видати накази».

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи те, що зазначена описка не зачіпає суті Постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2013 року у справі № 911/1297/13, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену судом описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

В резолютивній частині Постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2013 року у справі № 911/1297/13 слова «Доручити Господарському суду міста Києва видати накази» замінити словами «Доручити Господарському суду Київської області видати накази».

Головуючий суддя Гончаров С.А.

Судді Тарасенко К.В.

Чорна Л.В.