Ухвала суду № 33361890, 03.09.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2013 р. Справа№ 914/2711/13 FONT>

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

при секретарі Лосик Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Сєвєродонецький Склопластик», м.Сєвєродонецьк

="fs80">до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Екватор», м.Старий Самбір

9">про: стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 23 360,16 грн.

Представники

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Сєвєродонецький Склопластик», м.Сєвєродонецьк до відповідача – Публічного акціонерного товариства «Екватор», м.Старий Самбір про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 23 360,16 грн.

Ухвалою суду від 15.07.2013 р. дана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на 30.07.2013 р.

Сторони з невідомих причин явку повноважних представників не забезпечили, хоча про час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені. Вимог Ухвали суду від 15.07.2013р. не виконали.

Ухвалою суду від 30.07.2013р. розгляд справи було відкладено на 22.08.2013р.

Від представника позивача надійшло Клопотання (вх.№34370/13 від 22.08.2013р.) про відкладення розгляду, у зв’язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд ухвалив клопотання позивача задоволити та розгляд справи відкласти на 03.09.2013р.

02.09.2013р. від відповідача в канцелярію суду надійшло клопотання припинити провадження у справі №914/2711/13 у зв’язку з відсутністю предмету спору, на підтвердження чого додано копію платіжного доручення №5681 від 11.07.2013р. на суму 23 360,16 грн.

Таким чином, відповідач вчинив всі необхідні дії спрямовані на погашення заборгованості перед позивачем.

В процесі розгляду справи суд встановив:

08 лютого 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Сєвєродонецький Склопластик» та Публічним акціонерним товариством «ЕКВАТОР», був укладений договір поставки № 76.

Згідно з умовами зазначеного договору (п.1.1), позивач зобов’язався передати у власність відповідачу, а відповідач прийняти та оплатити прес-матеріал.

Пунктом 1.2. договору передбачено те, що поставка товару здійснюється згідно узгоджених сторонами додатків (специфікацій), в яких вказується асортимент, кількість, вартість, строки поставки кожної партії товару, і які є невід’ємними частинами Договору поставки № 76 від 08.02.2013р.

Оплата товару згідно п.4.2. договору, здійснюється відповідачем в гривнях шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача в розмірі 100% попередньої оплати узгодженої партії товару протягом десяти банківських днів з моменту виставлення позивачем рахунку.

08 лютого 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений додаток №1 (специфікація) до Договору поставки № 76 від 08.02.2013р., згідно якого поставка товару здійснюється протягом п’яти календарних днів з моменту перерахування відповідачем 100% вартості товару на розрахунковий рахунок позивача.

15 квітня 2013 року позивач передав у власність відповідачу, а відповідач прийняв прес-матеріал ДСВ-2-0 в кількості 509,602 кг, загальною вартістю 23360 (двадцять три тисячі триста шістдесят) гривень 16 копійок, що підтверджено накладною № С-00000240, яка підписана уповноваженими представниками позивача і відповідача.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов’язання в повному обсязі та згідно умов договору поставки № 76 від 08.02.2013р. та укладеного до нього Додатку №1.

Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов’язання по договору, щодо оплати поставленого товару згідно виставленого 03.04.2013р. рахунку № С-00000172 не виконав.

21.05.2013р. позивачем на адресу відповідача направлена вимога №315, про сплату вартості поставленого 15.04.2013р. товару. Відповідач листом від 23.05.2013р. (вих.№187), повідомив про намір оплати вартості отриманого товару в строк до 23.06.2013р.

Станом на 25.06.2013р. відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання, а саме не сплатив вартість отриманого від позивача 15.04.2013р. товару.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором поставки № 76 від 08.02.2013р. становить 23 360,16 грн.

Проте, як зазначено в клопотанні відповідача (вх.35438/13 від 02.09.2013р.) суму заборгованості перед позивачем було погашено 11.07.2013р., що підтверджено платіжним дорученням №5681 від 11.07.2013р., в результаті чого відповідач просить суд припинити провадження у справі №914/2711/13, так як відсутній предмет спору.

Оглянувши та дослідивши подані сторонами документи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі належить припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України – у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Позивач направив на адресу суду позовну заяву з доданими до неї документами 27.06.2013, про що свідчить відтиск поштового штампу на конверті, а відповідач оплатив суму заборгованості в розмірі 23360,16 грн. 11.07.2013р.

Відтак, станом на день подання позову заборгованість відповідача перед позивачем погашено не було, отже судові витрати відповідно до вимог ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Екватор» (82000, Львівська обл.,Старосамбірський р-н, м.Старий Самбір, вул. Л.Галицького, буд. 42. Код ЄДРПОУ 14312335) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Сєвєродонецький Склопластик» (93404, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, вул. Промислова, буд. 2. Код ЄДРПОУ 36221647) 1 720,50 грн. судового збору.

3. Наказ на стягнення видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.