Ухвала суду № 33361766, 04.09.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2013 р. Справа№ 914/2730/13

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Львівського головного регіонального відділення, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ексклюзивбуд», м.Дрогобич

про: стягнення заборгованості на суму 60 760,83 дол. США (що станом на 01 липня 2013 року по курсу НБУ становить 485661,31 грн.) та 84 625,11 грн. пені.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: Презлята С.З. - представник (Довіреність №141/03 від 15.04.2013р.).

Від відповідача: Уляник Р.Б. - представник (Довіреність б/н від 03.09.13р.).

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Львівського головного регіонального відділення до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ексклюзивбуд», м.Дрогобич про стягнення заборгованості на суму 60 760,83 дол. США (що станом на 01 липня 2013 року по курсу НБУ становить 485661,31 грн.) та 84 625,11 грн. пені.

Позовні вимоги Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» обґрунтовує тим, що відповідач в день кінцевого терміну повернення кредиту не повернув кредитні кошти в повному обсязі. Внаслідок неналежного виконання зобов'язань за Кредитним договором №22/Т/08/Ю від 21.07.2008р. станом на 01.07.2013р. відповідач заборгував позивачу 60 760,83 дол.США (що по курсу НБУ становить 485661,31 грн.) та 84 625,11 грн. пені.

Ухвалою суду від 17.07.2013 р. вищевказану позовну заяву прийнято судом до розгляду, судове засідання призначено на 01.08.2013 р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимог Ухвали суду від 17.07.13р. не виконав. Від відповідача в канцелярію суду поступило Клопотання (№109-1/07-30 від 30.07.13р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з щорічною відпусткою повноважного представника.

Ухвалою суду від 01.08.2013р. клопотання відповідача судом задоволено та розгляд справи відкладено на 27.08.2013р.

Від відповідача в канцелярію суду поступило Електронне повідомлення №15 від 27.08.2013р. з клопотанням відкласти розгляд справи, у зв'язку з хворобою повноважного представника, яке судом також задоволено і розгляд справи відкладено на 04.09.2013р.

03.09.2013р. через канцелярію суду позивач на виконання вимог ухвали суду надав розрахунок пені по простроченому тілу кредиту та відсотках за користування кредитом.

04.09.2013р. представник відповідача подав клопотання розглянути дану справу колегіально у складі трьох суддів для повноти, правильності та об'єктивності вирішення даного спору, обґрунтовуючи це тим, що потрібно врахувати складність даного спору у зв'язку з існуванням основного кредитного договору та укладанням ряду додатків до нього, що вказує на непрості кредитні відносини між сторонами.

Враховуючи те, що сума позовних вимог є значною та з огляду на необхідність аналізу розрахунку позовних вимог за досить тривалий період часу, враховуючи складність даної справи суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача та призначення колегіального розгляду даного господарського спору у складі трьох суддів.

Відповідно до ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 22, 46, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання відповідача задоволити.

2.Призначити колегіальний розгляд справи № 914/2730/13 у складі трьох суддів.

3. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ділай У.І.