Ухвала суду № 33361687, 04.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/15474/13 04.09.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАГОР» до про Приватного підприємства «АРІС-ІНВЕСТ» стягнення заборгованості в розмірі 13 396 гривень 40 копійок

Суддя Чинччин О.В.

Представники сторін:

від Позивача :Литовченко С.Л. (представник за довіреністю);від Відповідача:не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТАГОР» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «АРІС-ІНВЕСТ» (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості в розмірі 13 396 гривень 40 копійок.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 03 січня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТАГОР» та Приватним підприємством «АРІС-ІНВЕСТ» укладено Договір поставки № 030603. 21 січня 2013 року відповідно до умов Договору поставки складена та підписана сторонами Специфікація № 530604, згідно якої Позивач продає, а Відповідач купує товар у вигляді металопрокату загальною вартістю з ПДВ 13 396 гривень 40 копійок на умовах оплати - відстрочення платежу на п'ять банківських днів. Позивач свої обов'язки в частині поставки товару за договором поставки та Специфікації до нього виконав у повному обсязі та поставив Відповідачу металопрокат загальною вартістю 13 396 гривень 40 копійок. Позивач зазначає, що Відповідач повинен був сплатити вартість поставленого товару до 07.02.2013 року. Таким чином, станом на 07.02.2013 року у Відповідача утворилась заборгованість перед Позивачем у розмірі 13 396 гривень 40 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.08.2013 р. порушено провадження у справі № 910/15474/13, розгляд справи призначено на 04.09.2013 року.

В судовому засіданні 04 вересня 2013 року представник Позивача подав суду, на виконання вимог Ухвали суду про порушення провадження у справі, письмові пояснення, в яких зазначено, що в провадженні Господарського судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору. Також, представником Позивача було подано Заяву про припинення провадження у справі, в якій зазначено, що в період знаходження справи в Господарському суді міста Києва Відповідачем повністю сплачено суму основного боргу, а саме: 15 серпня 2013 року сплачено 13 396 гривень 40 копійок. Таким чином, станом на 02.09.2013 року сума основного боргу з боку Відповідача сплачена повністю та на даний час відсутній предмет спору між сторонами. Крім того, враховуючи те, що підставою для звернення до суду стало невиконання зобов'язань з боку Відповідача, Позивач просить суд покласти судові витрати на Відповідача. Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 21 серпня 2013 ркоу.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, припиняє провадження у справі № 910/15474/13 з наступних підстав.

Пунктом 1-1) частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме Виписки по Руху рахунку Позивача, наданої АТ «ОТП БАНК», Відповідач 15 серпня 2013 року розрахувався з Позивачем за поставлений металопрокат.

Таким чином, провадження у справі № 910/15474/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАГОР» до Приватного підприємства «АРІС-ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості в розмірі 13 396 гривень 40 копійок припиняється на підставі пункту 1-1) частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Також, враховуючи те, що Приватне підприємство «АРІС-ІНВЕСТ» розрахувалось з Позивачем за поставлений товар після звернення Позивача з даними позовними вимогами до Господарського суду міста Києва та після порушення провадження у справі № 910/15474/13, Суд приходить до висновку, що витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

Керуючись пунктів 1-1) та 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Припинити провадження у справі № 910/15474/13.

2. Стягнути з Приватного підприємства «АРІС-ІНВЕСТ» (02152, м. Київ, вулиця Амвросія Бучми, будинок 5, офіс 409, код ЄДРПОУ 33345578) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАГОР» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вулиця Вітянська, будинок 1 «А», приміщення 1, код ЄДРПОУ 36757651) 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) гривень 50 копійок судового збору.

3. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку

Суддя О.В. Чинчин