Ухвала суду № 33359757, 27.08.2013, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер № 181/823/13-к

Провадження №1-кс/181/113/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року смт. Межова

Слідчий суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Риб'янець С.А., при секретарі Кулик К.О., з участю прокурора Яцури А.В., сторони кримінального провадження - слідчого СВ Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Петраковської Ю.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Петраковської Ю.О. про тимчасовий доступ до моніторингу мобільних з'єднань в офісі мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 12013040480000497 невстановлена особа, в період часу з 23.00 години 14 липня 2013 року по 01.20 години 15 липня 2013 року керуючись корисними мотивами, шляхом вільного доступу з території ділянки біля під'їзду трьохповерхового будинку по АДРЕСА_1, умисно, таємно викрала моторолер марки MX 150F, чорного кольору, вартістю 8000 гривень, котрий на праві особистої власності належить ОСОБА_2. Заволодівши викраденим з місця злочину зникла, чим ОСОБА_2 спричинила матеріальний збиток на вказану суму.

За даним фактом 15 липня 2013 року СВ Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке внесено до ЄРДР 15 липня 2013 року за № 12013040480000497.

В ході проведення досудового слідства при допиті потерпілого ОСОБА_2 встановлено, що в 2011 році він придбав моторолер марки MX 150F, чорного кольору за 8500 гривень. 14 липня 2013 року близько 23.00 години ОСОБА_2 прийшов до свого домоволодіння розміщеного по АДРЕСА_1. В цей час ОСОБА_2 бачив, що моторолер стоїть біля під'їзду домоволодіння, ключі з замка запалення моторолера ОСОБА_2 витягнув та забрав з собою. 15 липня 2013 року близько 01.20 години, ОСОБА_2 вийшов з під'їзду свого домоволодіння і побачив, що моторолера біля під'їзду не має. Після чого зрозумів, що моторолер викрали.

25 липня 2013 року, до CВ Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКР Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенанта міліції Степаненка М.В. згідно якого встановлено, що співробітниками УОТЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області було проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння даного злочину. В ході якої були визначені LAC та CID оператора мобільного зв'язку "LIFE", які працювали в період з 22.00 години 14 липня 2013 року до 02.00 години 15 липня 2013 року.

Для встановленням місця знаходження викраденого у ОСОБА_2 моторолера марки MX 150F, чорного кольору та особи, котра вчинила даний злочин, слідчий СВ Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Петраковська Ю.О. просить суд надати тимчасовий доступ та можливість вилучити в офісі мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» за адресою м. Київ вул. Амосова,12 моніторинг телефонних з'єднань абонентів мобільного зв'язку «LIFE», які в період часу з 22.00 години 14 липня 2013 року до 02.00 години 15 липня 2013 року, знаходилися в зоні дії базових станцій «LIFE»: LAC - 32903 CID - 40147 (АДРЕСА_1), LAC - 32903 CID - 40145 (виїзд із смт. Межова в напрямку с. Райполе Межівського району Дніпропетровської області), LAC - 32903 CID - 40146 (виїзд із смт. Межова в напрямку с. Веселе Межівського району Дніпропетровської області), LAC - 32903 CID - 40145 (виїзд із смт. Межова в напрямку с. Слов'янка Межівського району Дніпропетровської області).

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши слідчого СВ Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, прокурора, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановленням місцезнаходження викраденого моторолера марки MX 150F та особи, яка вчинила злочин необхідно задовольнити клопотання слідчого.

Інформація, яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.31 Конституції України, ст.34 Закону України «Про телекомунікації».

Документи про інформацію, на яку просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходиться у відповідного оператора мобільного зв'язку - ТОВ «Астеліт».

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 163-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому слідчого відділення Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Петраковській Юлії Олександрівні тимчасовий доступ та можливість вилучити в офісі мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» акпо 22859846 за адресою м. Київ вул. Амосова, 12 моніторинг телефонних з'єднань абонентів мобільного зв'язку «LIFE», які в період часу з 22.00 години 14 липня 2013 року до 02.00 години 15 липня 2013 року, знаходилися в зоні дії базових станцій «LIFE»: LAC - 32903 CID - 40147 (АДРЕСА_1), LAC - 32903 CID - 40145 (виїзд із смт. Межова в напрямку с. Райполе Межівського району Дніпропетровської області), LAC - 32903 CID - 40146 (виїзд із смт. Межова в напрямку с. Веселе Межівського району Дніпропетровської області), LAC - 32903 CID - 40145 (виїзд із смт. Межова в напрямку с. Слов'янка Межівського району Дніпропетровської області).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : С. А. Риб'янець