Рішення № 33358775, 09.09.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7956/13-ц

Провадження №2/761/4412/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

09 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська комерційна компанія «ЕТАЛОН АВТОБУД СЕРВІС» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В березні 2013 року позивач ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська комерційна компанія «ЕТАЛОН АВТОБУД СЕРВІС», в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 0064/08/01-А від 21.02.2008 року у розмірі 370252,39 грн., а також судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно умов кредитного договору № 0064/08/01-А від 21.02.2008 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 45000 доларів США строком до 21.02.2015 року, на умовах сплати за користування кредитом 12% річних. Для забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк Форум» за вказаним кредитним договором між відповідачем ТОВ «Українська комерційна компанія «ЕТАЛОН АВТОБУД СЕРВІС» та позивачем було укладено договір поруки № б/н від 21.02.2008 року. Згідно розрахунку заборгованості борг станом на 07.02.2013 року за кредитним договором № 0064/08/01-А від 21.02.2008 року становить 370252,39 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив суд задовольнити його в повному обсязі, додатково надав суду заяву про повернення витрат, пов'язаних з публікацією в газеті «Урядовий кур'єр» оголошення про виклик в суд відповідачів у розмірі 420 грн.

Відповідачі в судове засідання до суду не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, належним чином повідомлені відповідачі в судове засідання не з'явились, суд відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме відповідно до умов кредитного договору № 0064/08/01-А від 21.02.2008 року відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 45000 доларів США строком до 21.02.2015 року, на умовах сплати за користування кредитом 12% річних.

21.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська комерційна компанія «ЕТАЛОН АВТОБУД СЕРВІС» та ПАТ «Банк Форум» було укладено договір поруки № б/н на забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором № 0064/08/01-А від 21.02.2008 року, відповідно до умов якого поручитель ТОВ «Українська комерційна компанія «ЕТАЛОН АВТОБУД СЕРВІС» відповідає перед позивачем солідарно із позичальником в повному обсязі за своєчасне виконання нею своїх зобов`язань за кредитним договором № 0064/08/01-А від 21.02.2008 року.

Із долученого до справи розрахунку від 07.02.2013 року вбачається, що отриманий кредит позичальник та його поручитель за умовами договору не сплачують.

Відповідач ТОВ «Українська комерційна компанія «ЕТАЛОН АВТОБУД СЕРВІС» відповідно до умов договору поруки б/н від 21.02.2008 року зобов'язався відповідати перед позивачем солідарно за зобов'язаннями позичальника ОСОБА_1 в повному обсязі за своєчасне виконання нею своїх зобов'язань за кредитним договором № 0064/08/01-А від 21.02.2008 року.

Однак свої зобов'язання відповідачі належним чином не виконують, в результаті чого станом на 07.02.2013 року мають заборгованість в розмірі 370252,39 грн., з яких 11340,35 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 07.02.2013 року складає 90643,42 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 29547,90 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 07.02.2013 року складає 236176,36 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 3426,74 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 07.02.2013 року складає 27389,93 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, 2007,09 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 07.02.2013 року складає 16042,67 грн. - сума пені по розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як

солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а частиною 2 цієї статті передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум» було укладено кредитний договір № 0064/08/01-А від 21.02.2008 року, умови якого позивачем було виконано, шляхом надання відповідачці коштів, остання взяті на себе за договором зобов'язання не виконує, також ці зобов'язання не виконуються відповідачем ТОВ «Українська комерційна компанія «ЕТАЛОН АВТОБУД СЕРВІС», який відповідно до договору поруки № б/н від 21.02.2008 року, несе солідарну відповідальність з боржником, в зв'язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідачів підлягає до солідарного стягнення на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість у розмірі 370252,39 грн.

Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, відповідачі зобов'язані відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 грн. та витрати на розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклик до суду відповідачів у розмірі 420,00 грн., а всього на користь позивача з відповідачів підлягає до стягнення сума коштів в розмірі 374113,39 (370252,39+3441+420) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226, 293, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська комерційна компанія «ЕТАЛОН АВТОБУД СЕРВІС» про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська комерційна компанія «ЕТАЛОН АВТОБУД СЕРВІС» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 370252 (триста сімдесят тисяч двісті п'ятдесят дві) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська комерційна компанія «ЕТАЛОН АВТОБУД СЕРВІС» в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп., тобто по 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. з кожного, та витрати на розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклик до суду відповідачів у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп., тобто по 210 (двісті десять) грн. 00 коп. з кожного.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом, або після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: