Ухвала суду № 33358226, 05.09.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/3218/2012

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

05 вересня 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі Лунгу Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 28 березня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 поділено спільно придбане під час шлюбу майно: виділено сторонам по 1/2 частині жилого будинку та господарських будов, зобов'язано сторони провести переобладнання жилого будинку; поділено в натурі земельну ділянку, виходячи з рівності часток співвласників; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 принесла на рішення апеляційну скаргу, яку разом з матеріалами справи було направлено до Апеляційного суду АР Крим. Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 14 серпня 2013 року дану цивільну справу було знято з апеляційного розгляду та повернуто до суду першої інстанції, оскільки в рішенні суду допущено описку щодо дворової вбиральні літер "Є". Так, в резолютивній частині рішення зазначено, що вбиральню літер "Є" вартістю 1252,00 грн виділено ОСОБА_1, однак далі вказано, що дворову вбиральню літер "Є" використовувати ОСОБА_2, ОСОБА_1 збудувати вбиральню у відповідності з санітарними нормами. Зазначений недолік перешкоджає розгляду справи.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не заперечували у судовому засіданні проти виправлення описки та зазначення, що дворову вбиральню "Є" використовувати ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки в рішенні суду, представник зазначив, що у даному випадку малося на увазі необхідність влаштування ОСОБА_1 вбиральні у майбутній прибудові до будинку.

Вислухавши думку сторін та їх представників, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З резолютивної частини рішення, ухваленого Красногвардійським районним судом АР Крим 28 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову, позов ОСОБА_2 задоволено; вирішено виділити ОСОБА_1 на 1/2 частки наступні будівлі:

- літню кухню літер "Б" вартістю 25 520,00 грн;

- прибудову літер "б" вартістю 10 838,00 грн.;

- сарай літер "З" вартістю 5 041,00 грн;

- сарай літер "Ж" вартістю 6 038,00 грн;

- вбиральню літер "Є" вартістю 1 252,00 грн;

- сарай літер "Д" вартістю 1 607,00 грн,

однак далі також зазначено:

- дворову вбиральню літер "Є" використовувати ОСОБА_2, а ОСОБА_1 -- збудувати вбиральню у відповідності з санітарними нормами (а.с. 84-87).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що у вказаному вище рішенні суду допущена описка у зазначенні сторони, якій слід використовувати вбиральню літер"Є", якою є ОСОБА_1.

При цьому суд зазначає, що обов'язок ОСОБА_1 щодо влаштування вбиральні у прибудові, яку необхідно прибудувати до стіни житлової кімнати № 1-4, вже зазначений судом у рішенні від 28 березня 2013 року, тому посилання представника відповідача, що ОСОБА_1 зобов'язана збудувати вбиральню у відповідності з санітарними нормами стосується саме цієї прибудови є помилковими.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Красногвардійського районного суду АР Крим від 28 березня 2013 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Зазначити у резолютивній частині рішення:

Зобов'язати сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 при виділі часток у натурі провести переобладнання жилого будинку, а саме :

- дворову вбиральню літер "Є" використовувати ОСОБА_1, а ОСОБА_2 -- збудувати вбиральню у відповідності з санітарними нормами.

В інший частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя І.В.Шевченко