Ухвала суду № 33357903, 03.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 вересня 2013 року м. Київ К/800/44321/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Луганській області в особі ВРЕР УДАІ Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Луганській області про визнання незаконною бездіяльності щодо ненадання відповіді на інформаційний запит у встановлений законом строк та зобов'язання надати відповідь на запит.

Судові рішення мотивовані тим, що на інформаційний запит позивача від 25.05.2013 р. відповідачем була надана відповідь листом від 28.05.2013 р., тобто в межах строку, встановленого частиною першою статті 20 Закону України "Про доступ до публічної інформації".

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Зазначає, що відповідь на запит не була надана у встановлений законом строк.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Луганській області в особі ВРЕР УДАІ Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак