Постанова № 33357355, 09.09.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2209/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Скраль Т.В.

при секретарі: Химинець В.В.,

за участю сторін:

позивача: Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатської області - представник Беззаботнов В.В.,

відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю "Ужгородхліб" - представник в судове засідання повторно не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Ужгородхліб" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 04 вересня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 09 вересня 2013 року.

19 червня 2013 року Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатської області (далі - позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Ужгородхліб" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у сумі 73621,80 грн.

Представник позивача надав в судовому засіданні клопотання про заміну позивача - Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС на правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив задовольнити позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, заперечення на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області 27.06.1997 року було зареєстровано відповідача, як юридичну особу, відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 № 385891 (а.с. 12).

Позивачем було узято відповідача на облік, як платника податків, що підтверджується Довідкою від 17.06.2011 року № 71433 про взяття на облік платника податків (а.с. 12).

За відповідачем рахується непогашена заборгованість в розмірі 73621,80 грн. Дана заборгованість виникла на підставі наступного.

Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платники податків зобов'язані вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та (або) сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків передбачених законом.

У відповідності до п. 54.1 ст. 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та (або) грошового зобов'язання та (або) пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та (або) пені вважається узгодженою.

Відповідач подав до позивача податкові декларації по податку на додану вартість за якими зобов'язувався сплатити: за 02 міс. 2012 року (декларація № 5105 від 19.03.2012 року) - 2157,00 грн., за 03 міс. (декларація № 90019914397 від 18.04.2012 року) - 2110,00 грн., 05 міс. 2012 року (декларація № 24339 від 15.06.2012 року) - 2120,00 грн., за 06 міс. 2012 року (декларація № 9041896166 від 17.07.2012 року) - 2221,00 грн., за 07 міс. (декларація № 42194 від 14.08.2012 року) - 2097,00 грн., за 08 міс. (декларація № 43551 від 18.09.2012 року) - 2176,00грн., за 09 міс. (декларація № 48669 від 16.10.2012 року) - 2063,00 грн., за 10 міс. 2012 року (декларація № 60439 від 19.11.2012 року) - 2166,00 грн., за 11 міс. 2012 року (декларація № 61837 від 14.12.2012 року) - 1944,00 грн., за 12 міс. 2012 року (декларація № 9085473005 від 18.01.2013 року) - 1879,00 грн.

Згідно до п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до поданої відповідачем Декларації № 545 від 26.01.2012 року з плати за землю, зобов'язувався сплатити за період травень-грудень 2012 року 44227,60 грн.

Згідно до п. 287.3 ст. 283 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Позивачем 04.05.2012 року було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку дотримання відповідачем вимог податкового законодавства. За результатами проведеної перевірки складено акт № 501/15-02 від 04.05.2012 року про порушення податкового законодавства, а саме порушення строків сплати (перерахунку) податку на додану вартість за листопад, грудень 2011 року та січень, лютий 2012 року (а.с. 40). За наслідками проведеної перевірки складеного акта прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Ш" від 16.05.2012 року № 0002741640, яким відповідачу визначено зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 167,14 грн. (а.с. 41) та податкове повідомлення-рішення форми "Ш" від 16.05.2012 року № 0002731640, яким відповідачу визначено зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 1252,40 грн. (а.с. 42).

14.05.2012 року позивачем було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку дотримання відповідачем вимог податкового законодавства. За результатами проведеної перевірки складено акт № 586/15-1 від 14.05.2012 року про порушення податкового законодавства, а саме порушення строків сплати (перерахунку) земельного податку (а.с. 43). За наслідками проведеної перевірки складеного акта прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Ш" від 21.05.2012 року № 000251543, яким відповідачу визначено зобов'язання по земельному податку в розмірі 717,04 грн. (а.с. 44) та податкове повідомлення-рішення форми "Ш" від 21.05.2012 року № 0002511543, яким відповідачу визначено зобов'язання по земельному податку в розмірі 3109,53 грн. (а.с.44, 45).

08.06.2012 року позивачем було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку дотримання відповідачем вимог податкового законодавства. За результатами проведеної перевірки складено акт № 923/15-02 від 08.06.2012 року про порушення податкового законодавства, а саме порушення строків сплати (перерахунку) податку на додану вартість за лютий, березень, квітень 2012 року (а.с. 46). За наслідками проведеної перевірки складеного акта прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Ш" від 15.06.2012 року № 0003391640, яким відповідачу визначено зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 519,13 грн. (а.с. 47) та податкове повідомлення-рішення форми "Ш" від 15.06.2012 року №0003401640, яким відповідачу визначено зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 18,13 грн. (а.с. 48).

01.10.2012 року позивачем було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку дотримання відповідачем вимог податкового законодавства. За результатами проведеної перевірки складено акт 2609/15-4 від 01.10.2012 року про порушення податкового законодавства, а саме порушення строків сплати (перерахунку) земельного податку та збору за спеціальне використання води (а.с. 49). За наслідками проведеної перевірки складеного акта прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Ш" від 10.10.2012 року № 0005981543, яким відповідачу визначено зобов'язання по земельному податку в розмірі 494,38 грн. (а.с. 50).

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Вищевказані повідомлення-рішення відповідачем не оскаржено.

У зв'язку з несвоєчасним погашенням суми зобов'язання відповідачу нарахована пеня по платі за землю в розмірі 232,53 грн., яка є несплаченою.

Згідно до п. 129.1.2 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається у у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Пунктом 129.1.1. ст. 129 Податкового кодексу України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу.

Нарахування пені розпочинається:

- при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

- при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Погашення сум нарахованої та несплаченої пені здійснюється у загальному порядку, установленому для погашення податкового боргу.

Позивачем відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України було направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми "Ю" № 822 від 06.12.2011 року, який її отримав (а.с. 51).

Відповідно до пп. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Відповідно до пп. 20.1.34. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, виходячи з наведеного вище, наявної в матеріалах справи картки обліку платника податків, за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 24840,80 та по земельному податку в розмірі 48781,00 грн., разом 73621,80 грн., відповідно до наданого Розрахунку заборгованості (а.с. 7-8).

Станом на час розгляду адміністративної справи борг відповідачем не сплачений.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Ужгородхліб" про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з додатковою відповідальністю "Ужгородхліб" (вул. Боздошська дорога, буд. 2, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018, код ЄДРПОУ 00384259, р/р 26004214519100 АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, р/р 26007017000258 АТ "КомінвестБанк" МФО 312248, р/р 2604201003414 ПАТ "ОКСІ БАНК", МФО 325990, р/р 2600801003414 ПАТ "ОКСІ БАНК", МФО 325990, р/р 26008017140258 АТ "КомінвестБанк", МФО 312248) на користь державного бюджету заборгованість у розмірі 73621 (сімдесят три тисячі шістсот двадцять одна) гривня 80 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Т.В. Скраль