Вирок № 33357084, 09.09.2013, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-611/12

пр. №1-70/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2013 м. Київ

Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кірєєва Р.В.

при секретарях Майоренко Я.М., Шалапуді В.П., Красножон О.І.,

за участі прокурорів Суховетрук І.І., Балакірєва М.С., Байдюка Д.А.,

Романяк Д.М., Демченка Я.Г., Зінченко О.Г.,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за

обвинуваченням

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст.ст. 88, 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2012 року, ОСОБА_6, близько 12 год. 00хв., перебуваючи в с. Юрів Києво - Святошинського району Київської області, незаконно придбав з метою збуту у невстановленої досудовим слідством особи невстановлену досудовим слідством кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який незаконно перевіз та зберігав за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1.

Не зупиняючись на досягнутому, 16 червня 2012 року, близько 19 год. 20 хв., ОСОБА_6, знаходячись в будинку АДРЕСА_1, незаконно збув ОСОБА_7 невстановлену досудовим слідством кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який знаходився в ін'єкційному шприці місткістю 5 мл., частину якого ОСОБА_7 вжив одразу, знаходячись в під'їзді вказаного будинку, а частину - зберігав при собі.

Продовжуючи свої злочинні дії, 18 червня 2012 року, близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_6, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в ін'єкційному шприці місткістю 5 мл. та скляній ємності із одинадцятьма ватними турундулами, був затриманий працівниками міліції і доставлений до приміщення Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де в нього був вилучений наркотичний засіб, який знаходився в одноразовому ін'єкційному шприці, місткістю 5 мл. та скляній ємності з одинадцятьма ватними турундулами.

В ході проведення огляду 21 червня 2012 року в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_6, працівниками міліції було виявлено та вилучено ін'єкційний шприц, місткістю 5 мл., в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який ОСОБА_6, незаконно зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково та показав, що, дійсно, орієнтовно 08 червня 2012 року, перебуваючи в с. Юрів Києво - Святошинського району Київської області, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який перевіз та зберігав за місцем свого мешкання у приміщенні квартири АДРЕСА_1 для власного вживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_6 повністю заперечив наявність мети подальшого збуту наркотичного засобу при його придбанні та перевезенні. Підсудний показав, що зранку 18 червня 2012 року він вжив останню дозу придбаного 08 червня 2012 року особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та не зберігав інших наркотичних засобів за місцем проживання.

Окрім того, ОСОБА_6 ствердив в судовому засіданні, що 18 червня 2012 року він був затриманий в під'їзді будинку за місцем проживання, після чого в його квартирі було незаконно проведено обшук. Також підсудний ОСОБА_6 вказує на фальсифікацію доказів у справі.

Однак, покази ОСОБА_6 в частині заперечення вини у вчиненні злочину спростовуються і його вина у вчиненні злочину повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, показаннями підсудного ОСОБА_7, який ствердив в судовому засіданні, що ОСОБА_6 він знає з 2000 року і, при зустрічі з останнім, домовився про придбання у нього наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Підсудний ОСОБА_7 ствердив, що він 16 червня 2012 року в під'їзді буд. АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_6, придбав у останнього особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, частину якого одразу вжив в під'їзді будинку АДРЕСА_1, а іншу частину зберігав при собі для подальшого вживання.

ОСОБА_8 повідомив суду, що придбав у ОСОБА_6 3-4 мл. наркотичної речовини по ціні 75 грн. за один мл. Показання ОСОБА_7 є послідовними, логічними та підтверджуються іншими дослідженими судом доказами.

Зокрема, показаннями свідка ОСОБА_9, який повністю підтримав показання, дані ним на досудовому слідстві про те, що 18 червня 2012 року, приблизно о 21.00 год., його було запрошено прийняти участь у огляді затриманої особи в якості понятого, на що він погодився. Зайшовши до кабінету, він побачив чоловіка, якого представили також як понятого, та ще одного чоловіка, який, на запитання співробітника міліції, представився як ОСОБА_6. На запитання, чи є при ньому якісь заборонені в обігу речовини або ж предмети, чоловік, який представився ОСОБА_6, пояснив, що у нього в кишені штанів, знаходиться поліетиленовий пакет, в якому є наркотичний засіб - «ширка». В ході огляду вищевказаного ОСОБА_6 та його одягу, у правій передній кишені джинсів, в які він був одягнений, було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися одноразовий медичний шприц, ємністю 5 мл, заповнений рідиною, коричневого кольору, та скляна медична прозора пляшечка, заповнена турундулами, темного кольору. На запитання співробітника міліції, ОСОБА_6 пояснив, що в шприці знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, а ватні турундули, які містяться в пляшечці, також містять «ширку» (опій ацетильований).

Аналогічними показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які в судовому засіданні підтримали показання, дані ними на досудовому слідстві про те, що 18 червня 2012 року, близько 16год. 00хв. їх було запрошено прийняти участь у проведенні огляду затриманої особи в якості понятих, пояснивши, що залучення двох понятих є обов'язковою умовою огляду. Зайшовши до службового кабінету Печерського районного відділу міліції, побачили чоловіка, який, на запитання співробітників міліції, представився як ОСОБА_7. Після чого, в їх присутності, співробітник міліції запитав у чоловіка, який назвався ОСОБА_7, чи є щось при ньому заборонене в обігу, можливо наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги тощо, на що останній пояснив, що у нього в правій кишені брюк, в які він одягнутий, знаходиться медичний ін'єкційний шприц, ємністю 5 мл., в якому є наркотичний засіб - опій ацетильований, як він сказав - «ширка». В ході огляду одягу, в якій ОСОБА_7 був одягнутий, у правій кишені його брюк, дійсно було виявлено медичний ін'єкційний шприц, ємністю 5 мл, заповнений рідиною, коричневого кольору. На запитання співробітника міліції, ОСОБА_7 пояснив, що в шприці знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований («ширка»).

Показаннями свідка ОСОБА_6 який в судовому засіданні повністю підтримав показання, дані ним на досудовому слідстві, які судом досліджені в межах пред'явленого обвинувачення, про те, що 18 червня 2012 року, він приймав участь в проведенні оперативно - розшукових заходів, направлених на виявлення осіб, що вчиняють злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів на території Печерського району м. Києва, і, близько 15 год. 30хв., він, разом з іншими оперативними працівниками ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підійшли до чоловіка, поведінка якого здавалась дивною, та попросили пред'явити документи, що посвідчують його особу. Вказаний чоловік помітно почав нервувати, та, на питання щодо наявності у нього заборонених речовин або предметів, відповів, що при ньому, у задній кишені брюк, в які він був одягнутий, міститься одноразовий медичний шприц, в якому міститься наркотичний засіб «ширка». Зазначений чоловік представився ОСОБА_7. Прибувши до приміщення Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, в період часу з 16.00 год. до 16.20 год., в присутності запрошених понятих, в приміщенні службового кабінету № 43, в ході огляду ОСОБА_7, у правій задній кишені його брюк, було виявлено одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл, в якому містилася рідина, коричневого кольору. Як повідомив ОСОБА_7, вказана рідина є наркотичним засобом - «ширкою» (опієм), який він зберігав при собі з метою власного вживання. Збувати намірів він наркотик не мав. Після чого, в присутності понятих, вищевказаний шприц із рідиною, коричневого кольору, було поміщено до поліетиленового пакету, який був обв'язаний ниткою, кінці якої були скріплені паперовими смужками, на одній з яких був поміщений відтиск печатки «Для пакетів...», а також поняті поставили свої підписи. В ході відібрання пояснень від ОСОБА_7, на запитання, де він здобув вищевказаний шприц із наркотичним засобом «ширкою», ОСОБА_7 повідомив, що придбав його у свого знайомого на ім'я ОСОБА_6. Після чого, ОСОБА_7 чітко та послідовно розповів, що вищевказаний ОСОБА_6 проживає АДРЕСА_1, у 1-му під'їзді, і хоча квартири він не знає, але наглядно зможе її показати. Після чого, ОСОБА_7 повідомив, що вищевказаний шприц із «ширкою» він придбав 16 червня 2012 року, приблизно о 19 год. 20 хв. у ОСОБА_6 за вказаною адресою. 18 червня 2012 року, приблизно о 20 год.00 хв., з метою можливого виявлення тяжкого злочину, пов'язаного зі збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, його подальшого припинення, він, разом із ОСОБА_13 та ОСОБА_14 прибули за адресою АДРЕСА_1 та, приблизно через півгодини очікування, з під'їзду № 1 вказаного будинку, вийшов чоловік, який, за наданим словесним портретом ОСОБА_7, повністю походив на особу на ім'я ОСОБА_6. Підійшовши разом із колегами до вказаного чоловіка та представивишись співробітниками міліції, пред'явили свої службові посвідчення. Чоловік представився ОСОБА_6, і, на запитання про наявність у нього заборонених у обігу речовин, відповів, що при ньому є дійсно заборонені речовини, а саме наркотичний засіб - опій, після чого ОСОБА_6 погодився проїхати до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві. По прибуттю до приміщення райвідділу, в період часу з 21 год.00 хв. до 21 год. 30 хв., в присутності двох понятих, в ході огляду ОСОБА_6, з правої кишені його брюк, було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходився медичний шприц, ємністю 5 мл, заповнений рідиною, коричневого кольору, а також скляна пляшечка, в якій містилися ватні турундули, які також містили рідину, темного кольору. При цьому ОСОБА_6 пояснив, що у шприці та у ватних турундулах, міститься наркотичний засіб - опій ацетильований.

Показаннями свідка ОСОБА_13, який ствердив в судовому засіданні, що він приймав участь в затриманні ОСОБА_7, який повідомив, що придбав наркотичний засіб у знайомого на ім'я ОСОБА_6, який проживає в АДРЕСА_1 Виїхавши за вказаною адресою, затримали ОСОБА_6, в якого було вилучено наркотичний засіб.

Свідок ОСОБА_13 повністю підтримав показання, дані ним на досудовому слідстві, про те, що 18 червня 2012 року, приблизно о 15 год. 30 хв., він, разом з іншими о/у ВБНОН Печерського РУ - ОСОБА_6 та ОСОБА_14, знаходячись по пл. Бессарабській, 1 в м. Києві, затримали гр. ОСОБА_7, у якого, в ході огляду виявили та вилучили в присутності понятих, із правої задньої кишені брюк, медичний шприц одноразового використання, в якому містилася рідина коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_7, у шприці міститься наркотичний засіб «ширка», який належить особисто йому. В подальшому, ОСОБА_7 повідомив, що вказаний шприц із «ширкою», він придбав у знайомого ОСОБА_6 у приміщенні його квартири по АДРЕСА_1, 16 червня 2012 року, приблизно о 20год.00 хв. Частину наркотичного засобу він вжив, а з іншою був затриманий. Ним та його колегами ОСОБА_6 та ОСОБА_14, шляхом проведення невідкладних дій, було встановлено, що вказаний ОСОБА_6 є вже судимий за вчинення злочинів, у сфері незаконного обігу наркотиків - ОСОБА_6. Того ж дня він, разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_14, приблизно о 20 год. 30 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, затримали ОСОБА_6, який одразу ж зізнався, що при собі має наркотичний засіб «ширку» - опій ацетильований. Отримавши добровільну згоду від останнього на огляд його речей, вони всі прибули до приміщення Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де, у присутності понятих, в період часу з 21 год.00 хв. до 21 год. 30 хв., в ході огляду ОСОБА_6, з правої кишені його брюк, в які він був одягнутий, було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходився медичний шприц, ємністю 5 мл., заповнений рідиною, коричневого кольору, а також скляна пляшечка, в якій містилися ватні турундули, які також містили рідину темного кольору. Як пояснив ОСОБА_6, у шприці та у ватних турундулах, міститься наркотичний засіб - опій ацетильований, який він зберігав з метою збуту. Виявлене, було поміщено до поліетиленового пакету, обв'язано ниткою та скріплено печаткою «Для пакетів…», про що поняті поставили свої підписи.

Показаннями свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16, які підтвердили в судовому засіданні, що в їх присутності, при проведенні 21 червня 2012 року огляду квартири, в якій проживає ОСОБА_6, на кухні було знайдено медичний шприц із рідиною коричневого кольору.

Показання свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16, дані ними в судовому засіданні, в частині того, де саме їх запросили для участі у проведенні слідчих дій, а також в частині проведення їх допитів на досудовому слідстві, суперечать показанням, що містяться в протоколі їх допиту на досудовому слідстві.

В той же час, обидва свідка ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в судовому засіданні підтвердили, що фактично були присутні при проведенні огляду квартири по вул. Жмаченка в м. Києві та вилученні медичного шприца, в якому містилась темна речовина коричневого кольору і що проведення процесуальних дій, відображених в протоколі огляду місця події від 21 червня 2012 року (а.с. 80-81, т.1) мало місце за їх участі.

Крім того, вина ОСОБА_6, у вчиненні злочину підтверджується наступними доказами.

Протоколом огляду, виявлення та вилучення від 18 червня 2012 року (а.с. 39, т.1), який містить дані про те, що при проведенні огляду 18 червня 2012 року ОСОБА_7 в приміщенні Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві в правій задній кишені джинсів останнього було виявлено та вилучено шприц ємністю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору.

Протоколом огляду, виявлення та вилучення від 18 червня 2012 року (а.с. 44, т.1), який містить дані про те, що при проведенні огляду 18 червня 2012 року ОСОБА_6 в приміщенні Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві в правій передній кишені джинсів останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок, в якому знаходився медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору та скляна медична прозора пляшка, заповнена турундулами темного кольору.

Протоколом огляду місця події від 21 червня 2012 року ( а.с. 80- 81, т.1), який містить дані про те, що при проведенні огляду кухні в квартирі АДРЕСА_1 в кухонній меблі, за посудом, було виявлено та вилучено шприц медичний об'ємом 5 мл., закритий фрагментом ковпачка, в якому містилась рідина коричневого кольору.

Висновком експерта №1762х від 10 серпня 2012 року, складеним за наслідками проведення судово-хімічної експертизи наркотичних речовин (а.с. 92 - 95, т.1), який містить дані про те, що у наданих на дослідження рідинах коричневого кольору масами 2,054 г (об.1), 0,794 г (об.2), 4,857 г (об.3), 0,215 г (об.4), 0,211 г (об.5), 0,442 г (об.6) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідинах становить 0,107 г (об.1), 0,034 г (об.2), 0,097 г (об.3), 0,001 г (об.4), 0,0004 г (об.5), 0,021 г (об.6). Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,2604 г (об.1-6). Згідно висновку спеціаліста № 2109х від 19.06.2012 року маса опію ацетильованого у рідині, яка вилучена у ОСОБА_7 (як вказано у постанові про призначення експертизи), (в перерахунку на суху речовину) становила 0,118г. Згідно висновку спеціаліста № 2100х від 19.06.2012 року загальна маса опію ацетильованого у рідині та у нашаруваннях на внутрішній поверхні скляної ємності та ватних турундулах, вилучених у ОСОБА_6 (як вказано у постанові про призначення експертизи), (в перерахунку на суху речовину) становила 0,145г. Згідно висновку спеціаліста № 2145х від 22.06.2012 року загальна маса опію ацетильованого, у нашаруваннях на внутрішній поверхні двох ін'єкційних шприців, вилучених в ході огляду місця події від 21.06.2012 року (як вказано у постанові про призначення експертизи), (в перерахунку на суху речовину) становила 0,003 г. Згідно висновку спеціаліста № 2202х від 25.06.2012 року маса опію ацетильованого у рідині, яка вилучена в ході огляду місця події в приміщенні АДРЕСА_1 (як вказано у постанові про призначення експертизи), (в перерахунку на суху речовину) становила 0,030 г. Надана на дослідження рідина (об.1), яка вилучена у ОСОБА_7, та рідина (об.2), яка вилучена у ОСОБА_6, однакові між собою в межах вивчених властивостей, з урахуванням похибки методу.

Суд вважає за можливе прийняти даний доказ як допустимий, без проведення додаткових досліджень, оскільки висновки судово-хімічної експертизи містять прямі, категоричні висновки в межах предмету судового дослідження згідно пред'явленого обвинувачення, відповідно до вимог ст. 275 КПК України 1960 року.

Доводи захисника про те, що в ході проведення експертизи надані на дослідження наркотичні засоби не досліджувались, оскільки висновок експерта містить посилання на висновки спеціалістів, суд сприймає критично, оскільки вказаний висновок експерта, повідомленого про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, містить детальні дані щодо методів проведення дослідження.

Суд не приймає до уваги дані, що містяться в протоколі відтворення обстановки і обставин події від 21 червня 2012 року (а.с. 67-71, т.1) та в протоколі огляду місця події від 21 червня 2012 року (а.с. 72-75, т.1), оскільки в ході судового слідства встановлено, що ОСОБА_7, а також поняті ОСОБА_16 і ОСОБА_15 не були в повній мірі ознайомлені із змістом протоколів при їх підписанні.

Доводи сторони захисту та показання ОСОБА_6 в частині того, що він не продавав ОСОБА_7 наркотичний засіб опій ацетильований, спростовуються як показаннями останнього, так і висновками експерта №1762х від 10 серпня 2012 року, який містить дані про те, що надана на дослідження рідина, яка вилучена у ОСОБА_7 та рідина, яка вилучена у ОСОБА_6, однакові між собою в межах вивчених властивостей, з урахуванням похибки методу.

Допитані за клопотанням сторони захисту свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ствердили в судовому засіданні, що бачили ОСОБА_6 в під'їзді будинку АДРЕСА_1, після його затримання. За свідченнями свідків, ОСОБА_6 був вдягнутий в шорти, футболку і його руки були скріплені наручниками.

Свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20, мати та брат підсудного ОСОБА_6, ствердили в судовому засіданні, що під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 18 червня 2012 року працівниками міліції не було знайдено наркотичних засобів, а підсудний ОСОБА_6 перед виходом з квартири перевдягнувся в джинсові брюки, в яких нічого не було.

Свідок ОСОБА_20 ствердив, що при проведенні огляду квартири АДРЕСА_1 21 червня 2012 року також не було знайдено наркотичних засобів.

Свідок ОСОБА_21 виключно позитивно охарактеризував підсудного ОСОБА_6

Суд вважає, що покази свідків ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 жодним чином не спростовують обставин, встановлених в ході даного судового розгляду, пов'язаних з встановленням факту придбання, перевезення та зберігання, а також збуту ОСОБА_6 наркотичних засобів ОСОБА_7

Показання підсудного ОСОБА_6, дані ним в ході судового слідства, є суперечливими та не переконливими. Так, в судовому засіданні 12 грудня 2012 року ОСОБА_6 повністю заперечив вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, в той час як в судовому засіданні 03 вересня 2013 року підсудний визнав вину у придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Для перевірки заяви підсудного ОСОБА_6 про незаконне застосування до нього заходів фізичного впливу, побиття та фальсифікацію доказів у справі працівниками правоохоронного органу, судом давалось доручення органу, який провадив досудове слідство та, згідно постанови старшого слідчого прокуратури Печерського району м. Києва від 18 березня 2013 року кримінальне провадження за заявою закрите у зв'язку з відсутністю в діях співробітників Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 1 КК України.

Суд вважає, що у справі існує сукупність наведених вище та досліджених судом допустимих прямих та непрямих доказів, які достатньо повно викривають підсудного ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, які за змістом є чіткими, зрозумілими та послідовними.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_6 своїми діями вчинив незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто скоїв злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України.

Разом з цим, суд не погоджується з доводами обвинувачення щодо необхідності кваліфікації дій підсудного за кваліфікованим видом повторності виходячи з вимог ст. 32 ч. 4 КК України, якою передбачено, що повторність відсутня, якщо за раніше вчинений злочин особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом, або якщо судимість за цей злочин було погашено або знято, в той час як в даному випадку ОСОБА_6 в силу положень ст. ст. 88, 89 КК України є таким, що не має судимості.

Виключення судом з обвинувачення кваліфікованого виду повторності не впливає на кваліфікацію діяння ОСОБА_6 за ст. 307 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_6, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є тяжким, особу підсудного, зокрема дані, що його характеризують, сімейний стан, стан його здоров'я.

Так, ОСОБА_6 в силу положень ст.ст. 88, 89 КК України є таким, що не має судимостей за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів.

ОСОБА_6 не працює, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 202, т.1), пройшов лікування від наркотичної залежності (а.с. 6, т.2; а.с. 14, т.2), має декілька тяжких захворювань, йому 17 травня 2013 року ампутовано ліву нижню кінцівку.

Обставин, що пом'якшують, або обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_6 злочину у сфері обігу наркотичних засобів, що є злочином проти здоров'я нації, його особу, відсутність каяття у вчиненні збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, суд не вбачає підстав для призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом та приходить до висновку, що підсудному слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, лише у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ст. 307 ч. 2 КК України, з конфіскацією майна.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України 1960 року.

Судові витрати по справі, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, мають бути стягнені з ОСОБА_6

Враховуючи, що санкцією статті 307 ч. 2 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна, арешти, накладені на індивідуальне майно, що належить ОСОБА_6 постановою слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, скасуванню не підлягають.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_6 суд враховує, що йому було ампутовано 17 травня 2013 року ліву нижню кінцівку та виписано з лікарні під нагляд хірурга, терапевта, інфекціоніста та нарколога, а також приймає до уваги дані про наявність місця постійного проживання, відсутність випадків ухилення від суду без поважних причин та приходить до висновку про можливість залишення без змін до набрання вироком законної сили обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 року, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

В строк відбуття покарання зарахувати строк попереднього затримання з 21 червня 2012року по 22 червня 2012року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обраховувати з моменту фактичного затримання.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого становить 0,0004 г і 0,001 г (висновок експерта № 1762х від 10.08.2012), що находиться у ін'єкційному шприці, місткістю 2,5 мл та ін'єкційному шприці, місткістю 5 мл, які поміщені до прозорого крафт-пакету, який обв'язаний ниткою та скріплений печаткою «Для пакетів ...», а з іншої сторони напис «висновок № 1762х»; особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого становить 0,021 г (висновок експерта № 1762х від 10.08.2012), що знаходиться у ін'єкційному шприці, місткістю 5 мл, який поміщений до прозорого крафт - пакету, який обв'язаний ниткою та скріплений печаткою «Для пакетів ...», а з іншої сторони напис «висновок № 1762х»; особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого становить 0,107 г (висновок експерта № 1762х від 10.08.2012), що знаходиться у ін'єкційному шприці, місткістю 5 мл, який поміщений до прозорого крафт - пакету, який обв'язаний ниткою та скріплений печаткою «Для пакетів ...», а з іншої сторони напис «висновок № 1762х»; особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого становить 0,034 г і 0,097 г, (висновок експерта № 1762х від 10.08.2012), що знаходяться у ін'єкційному шприці, місткістю 5 мл. та скляній ємності, з ватними турундулами, які поміщені до прозорого крафт - пакету, який обв'язаний ниткою та скріплений печаткою «Для пакетів ...», а з іншої сторони напис «висновок № 1762х», передані на зберігання його в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018 код 25575285 (примітка:11012 «За проведення експертизи та дослідження») 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 80 к. за проведення дослідження згідно висновку спеціаліста №2109х від 19 червня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018 код 25575285 (примітка:11012 «За проведення експертизи та дослідження») 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 80 к. за проведення дослідження згідно висновку спеціаліста №2110х від 19 червня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018 код 25575285 (примітка:11012 «За проведення експертизи та дослідження») 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 80 к. за проведення дослідження згідно висновку спеціаліста №2145х від 22 червня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018 код 25575285 (примітка:11012 «За проведення експертизи та дослідження») 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 80 к. за проведення дослідження згідно висновку спеціаліста №2202х від 25 червня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р №31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018 код 25575285 (примітка:11012 «За проведення експертизи та дослідження») 1 061 (одну тисячу шістдесят одну) гривню 28к. за проведення дослідження згідно висновку експерта №176х від 10 серпня 2012 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Р.В. Кірєєв