Ухвала суду № 33357078, 05.09.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19054/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з квартири, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2013 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява про постановлення ухвали про зняття арешту із квартири АДРЕСА_1 та звернення її до виконання.

Звертаючись із вказаною заявою заявник ОСОБА_1 посилається на положення ч. 2 ст. 114 ЦПК України, а саме позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Разом з тим, зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, було накладено ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.12.2011 року в порядку ст. 151 ЦПК України по цивільній справі № 2-7680/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Згідно положення ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, частиною 3 ст. 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За правилом, передбаченим п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, заявник ОСОБА_1 може подати заяву про скасування заходів забезпечення позову до Святошинського районного суду м. Києва, який ухвалою наклав арешт на майно.

Із матеріалів позову вбачається, що вимоги були оплачені судовим збором в сумі 114,71 грн. (квитанція № 0710033 від 04.09.2013).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115, 121, 151-154 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з квартири повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачені ним:

суму судового збору в розмірі 114,71 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок НОМЕР_1, призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Печерський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896745, за квитанцією № 0710033 від 04.09.2013.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Вовк