Рішення № 33356194, 04.09.2013, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2146/13-ц

2/214/1737/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 вересня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 158315,31 доларів США, що еквівалентно 1265414 грн. 27 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №794356/ФЛ від 26.03.2008 року. Вмотивував свої вимоги тим, що надав відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 89685,80 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,89% річних строком до 10.03.2028 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Разом з тим, 26.03.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №794356/ФЛ-П, згідно з яким остання поручилась перед ним за виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов'язань, яких останній не виконав, у результаті чого станом на 28.02.2013 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Крім того, Банк просить суд стягнути з відповідачів на свою користь понесені ним судові витрати в сумі 3441 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідачів - ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачі, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Так, 26.03.2008 року між ВАТ КБ «Надра», який надалі змінив свою назву на «Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - Банк) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №794356/ФЛ (далі - Договір), згідно якого останньому було надано кредит розмірі 89685,80 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,89% річних строком до 10.03.2028 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти на умовах, визначених у зазначеному Договорі (а.с.5-7).

Разом з тим, 26.03.2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №794356/ФЛ-П, згідно з яким остання поручилась перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов'язань за Договором (а.с.8).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_1 у порушення зазначених норм закону та умов Договору свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 28.02.2013 року утворився борг в сумі 158315,31 доларів США, що еквівалентно 1265414 грн. 27 коп., який складається із: 88548,55 доларів США, що еквівалентно 707768 грн. 56 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 52913,04 доларів США, що еквівалентно 422933 грн. 33 коп. - заборгованість за відсотками, 7885,14 доларів США, що еквівалентно 63025 грн. 92 коп. -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, 8968,58 доларів США, що еквівалентно 71685 грн. 86 коп. - штраф, що підтверджується Розрахунком заборгованості (а.с.9).

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Окрім того, у відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного Договору, що передбачає солідарне стягнення з відповідачів на користь Банку визначеної останнім суми заборгованості.

Разом з тим, у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь Банку підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 3441 грн. в рівних частках, тобто по 1720 грн. 50 коп. з кожного відповідача окремо (а.с.4).

Отже, зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 551, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 158315,31 доларів США, що еквівалентно 1265414 (один мільйон двісті шістдесят п'ять тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 27 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №794356/ФЛ від 26.03.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» по 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. з кожного окремо в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя В.В. Попов.