Рішення № 33346437, 22.08.2013, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 435/8796/12

2/214/366/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 серпня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 27506,57 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 219860 грн. 01 коп. в рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №8/2007/840-К/1391-АП від 03.09.2007 року. Вмотивував свої вимоги тим, що надав відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 15873,27 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,15% річних строком до 02.09.2014 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Разом з тим, згідно п.3.2 укладеного кредитного договору ОСОБА_2 поручилась перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов'язань, яких останній не виконував, у результаті чого станом на 19.07.2012 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Крім того, Банк просить суд стягнути з відповідачів на свою користь понесені ним судові витрати в сумі 2198 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідачів - ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачі, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Так, 03.09.2007 року між ВАТ КБ «Надра», який надалі змінив свою назву на «Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - Банк) та відповідачами було укладено Договір «Автопакет» №8/2007/840-К/1391-АП (далі - Договір), згідно якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 15873,27 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,15% річних строком до 02.09.2014 року, а останній зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти на умовах, визначених у зазначеному Договорі (а.с.12-18).

Разом з тим, згідно п.3.2 укладеного Договору, ОСОБА_2 поручилась перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов'язань за Договором (а.с.14).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_1 у порушення зазначених норм закону та умов Договору свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 19.07.2012 року утворився борг в сумі 27506,57 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 219860 грн. 01 коп., який складається із: 14996,32 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 119865 грн. 59 коп. - заборгованість по кредиту, 8717,74 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 69680 грн. 90 коп. - заборгованість по відсотках, 1587,33 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 12687 грн. 53 коп. - заборгованість по штрафам, 2205,18 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 17626 грн. 00 коп. - заборгованість по пені, що підтверджується Розрахунком заборгованості (а.с.24-25).

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Окрім того, у відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного Договору, що передбачає солідарне стягнення з відповідачів на користь Банку визначеної останнім суми заборгованості.

Разом з тим, у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь Банку підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 2198 грн. 60 коп. в рівних частках, тобто по 1099 грн. 30 коп. з кожного відповідача окремо (а.с.1).

Отже, зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 551, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 27506, 57 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 219860 (двісті дев'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят) грн. 01 коп. у рахунок погашення заборгованості за Договором «Автопакет» №8/2007/840-К/1391-АП від 03.09.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» по 1099 (одна тисяча дев'яносто дев'ять) грн. 30 коп. з кожного окремо в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя В.В. Попов.