Ухвала суду № 33355584, 09.09.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 вересня 2013 року Справа № 5019/2685/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П., Губенко Н.М., Іванової Л.Б. (доповідач),розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"на рішення та постановуГосподарського суду Рівненської області від 08.02.2012 Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2012у справі№ 5019/2685/11 Господарського суду Рівненської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Рівнерембуд"до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"провизнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.08.2013 у справі № 5019/2685/11 Господарського суду Рівненської області прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.02.2012 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2012 у справі № 5019/2685/11 до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України призначено на 21 серпня 2013 року.

У судовому засіданні 21.08.2013 оголошувалась перерва до 28.08.2013.

До Вищого господарського суду України надійшли телеграми Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Рівнерембуд" з клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду справи.

Судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", призначене на 28 серпня 2013 року, не відбулось у зв'язку із перебуванням судді-доповідача Іванової Л.Б. на лікарняному.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Виходячи з підстав, якими позивач обґрунтовує необхідність відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити.

Враховуючи, що суддя-доповідач Іванова Л.Б. вийшла з лікарняного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.02.2012 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2012 у справі № 5019/2685/11 на п'ятнадцять днів.

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.02.2012 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2012 у справі № 5019/2685/11 на 12 год. 00 хв. 11 вересня 2013 року у приміщенні Вищого господарського суду України, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 кабінет № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Т. Козир

судді: Н. Губенко

Л. Іванова