Рішення № 33355402, 05.09.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2013 р. Справа № 918/1109/13

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради та Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 29 по вулиці Гагаріна в м. Рівне "Наш спільний дім"

про стягнення 108 071 грн. 53 коп.

В засіданні приймали участь представники:

від Рівненської міської ради: не з'явився.

від Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради: не з'явився.

від КП "Теплотранссервіс": Бондар Ю.М. (довіреність № 01-10/265 від 30.01.2013 року).

від відповідача: Малишева А.А. (довіреність від 17.10.2012 року).

прокурор: Ковальчук Л.В. (посвідчення № 017732 від 13.06.2013 року).

У судовому засіданні 03.09.2013 року оголошувалася перерва.

Обставини справи: Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради та Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 29 по вулиці Гагаріна в м. Рівне "Наш спільний дім" про стягнення 108 071 грн. 53 коп. - заборгованості за Договором на відпуск теплової енергії № 1392 від 01.02.2009 року, в тому числі 102 487 грн. 85 коп. суми основного боргу, 4 578 грн. 18 коп. пені, 919 грн. 92 коп. 3% річних та 85 грн. 58 коп. збитків від інфляції.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.07.2013 року порушено провадження у справі № 918/1109/13 та призначено справу до розгляду на 06.08.2013 року.

Ухвалою суду від 06.08.2013 року в зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради та відповідача розгляд справи відкладено на 03.09.2013 року.

03.09.2013 року прокурором та представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог в якій останні просять стягнути з відповідача 102 487 грн. 85 коп. - основного боргу, 4 566 грн. 95 коп. пені, 919 грн. 92 коп. 3% річних та 85 грн. 58 коп. збитків від інфляції.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки заяву подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає вимогам ст.ст. 22, 49, 54-57 ГПК України - господарський суд приймає її.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, з підстав зазначених у позовній заяві.

Представники Рівненської міської ради та Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які наявні в матеріалах справи.

Представник відповідача в судовому засідання частково заперечив проти позовних вимог з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, умови якого, в силу вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України є обов'язковими для виконання сторонами (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

01.02.2009р. між КП "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (підприємство) та ОСББ "Наш спільний дім" (споживач) було укладено Договір на відпуск теплової енергії № 1392 (далі - Договір) (а.с. 15-18).

Відповідно до пункту 1.1. Договору, підприємство зобов'язується надавати споживачеві теплову енергію, а споживач, в свою чергу, зобов'язується прийняти та оплатити теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим Договором.

Згідно пункту 1.2. Договору, відпуск теплової енергії здійснюється після під'єднання і заключення даного Договору між підприємством і споживачем на підставі проектної, інвентарної та технічної документації.

У відповідності до пункту 1.3. Договору, відповідальність підприємства і споживача за технічний стан і обслуговування систем водопостачання та теплоспоживання визначається їх балансовою належністю і додається до даного Договору у вигляді схеми розмежування (додаток №1).

Пунктом 1.4. Договору передбачено, що теплова енергія подається споживачу за адресою: вул. Гагаріна, 29.

Відповідно до пункту 2.1. Договору, підприємство здійснює відпуск теплової енергії після представлення споживачем акту технічної готовності об'єкту систем теплопостачання, підписаного представником підприємства (визначеного наказом директора). Акт подається щорічно до 15 вересня (додаток № 2).

Пунктом 3.2.1. Договору передбачено, що споживач теплової енергії зобов'язаний виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені Договором.

Пунктом 5.2 Договору визначено, що розмір щомісячної плати за опалення та підігрів води на момент укладання даного договору становить: теплоенергія на опалення при відсутності приладів обліку в розмірі 6 грн. 05 коп. в місяць протягом опалювального періоду за 1 м2 загальної площі для споживачів.

Споживач проводить оплату за отриману теплову енергію шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підприємства протягом 5-ти днів з дня отримання рахунку, при цьому споживач самостійно отримує рахунок до 5-го числа кожного наступного місяця. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Термін внесення платежів - не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим (п. п. 5.3., 5.4. Договору).

Договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками цих суб'єктів господарювання.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, позивач протягом листопада 2012 року - квітня 2013 року надав споживачу послуги, загальною вартістю 102 487 грн. 85 коп., що підтверджується наявними у матеріалах справи рахунками № 1392 за послуги теплопостачання від 30.11.2012 р., від 31.12.2012 р., від 31.01.2013 р., від 28.02.2013 р., від 29.03.2013 р. та від 30.04.2013 р. виставленими Комунальним підприємством "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку № 29 по вулиці Гагаріна в м. Рівне "Наш спільний дім" (а.с. 9-14).

Доказів сплати заборгованості в сумі 102 487 грн. 85 коп. відповідачем суду не подано.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно статті 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом

Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію ( ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання").

За таких обставин. враховуючи, що заборгованість за договором на відпуск теплової енергії № 1392 від 01 лютого 2009 року в сумі 102 487 грн. 85 коп. підтверджується зібраними у справі доказами, і її наявність відповідачем не спростовано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в цій частині.

Статтею 611 ЦК України встановлені правові наслідки порушення зобов'язання, згідно пункту 3 якої, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 6.3.3. Договору сторони передбачили, що споживач несе відповідальність за несвоєчасне проведення розрахунків за теплову енергію - пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, а також 3 % річних від простроченої суми та сплата основного боргу з урахуванням індексу інфляції.

Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що споживач припустився прострочення виконання зобов'язання, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню, передбачену п. 6.3.3 Договору, 3 % річних та збитки від інфляції, розмір яких складає 4 566 грн. 95 коп., 919 грн. 92 коп. та 85 грн. 58 коп., відповідно.

Подані розрахунки та період нарахування пені, 3 % річних та інфляційних (з урахуванням поданого уточнення) перевірені судом та визнані обгрунтованими.

Разом з тим, відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що ОСББ "Наш спільний дім" є неприбутковою організацією та стверджує про скрутне матеріальне становище, що не дає можливості сплачувати пеню за прострочення виконання зобов'язання і на цій підставі просить суд відмовити у стягненні нарахованої пені.

Статтями 83 ГПК України та ст. 233 ГК України суду надано право у виняткових випадках зменшувати розмір штрафних санкцій, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Проте, враховуючи, що відповідачем на підтвердження мотивів викладених в заяві не подано жодних доказів свого скрутного майнового становища та, як встановлено під час судового розгляду справи, останній у спірному періоді не вчиняв жодних дій, спрямованих на виконання, взятих на себе зобов'язань, у господарського суду відсутні правові підстави для зменшення штрафних санкцій.

За таких обставин, коли наявність заборгованості у відповідача за надані згідно Договору послуги підтверджується зібраними у справі доказами, а нарахування пені, трьох процентів річних та інфляційних здійснено позивачем у чіткій відповідності до вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а відтак позов підлягає задоволенню, з покладенням судових витрат на відповідача у справі.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 29 по вулиці Гагаріна в м. Рівне "Наш спільний дім" (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 29, код ЄДРПОУ 36079431) на користь Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27, код ЄДРПОУ 30841056) 102 487 грн. 85 коп. основного боргу, 4 566 грн. 95 коп. пені, 919 грн. 92 коп. - 3 % річних та 85 грн. 58 коп. інфляційних.

3. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 29 по вулиці Гагаріна в м. Рівне "Наш спільний дім" (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 29, код ЄДРПОУ 36079431) в доход державного бюджету України 2 161 грн. 21 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено "09" вересня 2013 року

Суддя Романюк Р.В.